W UE rośnie opozycja przeciwko planom KE scedowania decyzji o imporcie GMO przez państwa członkowskie

Dnia 22 kwietnia br. Komisja Europejska zaproponowała zmianę zasad importu pasz i żywności GMO (kukurydzy czy soi zmodyfikowanej genetycznie), zgodnie z którą kraje członkowskie mają mieć możliwość decyzji, co do zakazu importu tych produktów. Propozycja KE zakłada, że nawet jeśli jakiś produkt GMO uzyska aprobatę EFSA i zostanie dopuszczony do importu na unijny rynek, to poszczególne państwa i tak będą miały możliwość ograniczenia tego importu lub jego zakazania. Państwa będą musiały podać uzasadnienie decyzji jakkolwiek KE nie precyzuje, jakie mogą to być powody. Opozycja wobec propozycji nasila się, bowiem przedstawiciele PE ostrzegli Komisję, aby zrezygnowała z planów zezwalających na zakaz importu GMO na poziomie poszczególnych państw, co wg nich spowodowałoby zagrożenie dla produkcji mięsa w Europie oraz zakłóciłoby unijny rynek pasz. Oponenci są zdania, że dojdzie do zakłócenia funkcjonowania rynku wewnętrznego, jeśli państwa będą mogły zakazać importu pasz GMO na podstawie przyczyn innych niż zdrowie lub ochrona środowiska. Przeciwko propozycji opowiedziały się organizacje pozarządowe ochrony środowiska, przemysł, wiele państw członkowskich, a teraz PE z koalicjami parlamentarnymi domaga się zaniechania planów bez dalszych dyskusji na ten temat. Przedstawiciele Komisji zamierzają zaprezentować szczegóły propozycji dnia 16 czerwca br. na spotkaniu COMAGRI. Oczekuje się, że na spotkaniu Rady ds. Rolnictwa 16 czerwca br. ministrowie będą artykułować skargi przeciwko propozycji KE.

Źródło: FAMMU/FAPA na podst.: Agra Facts No 40,42-15 

W UE pszenica staniała na skutek prognoz wzrostu globalnej podaży 

Na giełdzie Euronext w Paryżu pszenica w kontrakcie na wrzesień przez tydzień staniała o 2,3% do 180,3 euro/t, natomiast kukurydza w kontrakcie na sierpień staniała o 0,8% do 163,8 euro/t. W minionym tygodniu ceny pszenicy na giełdzie w Paryżu obniżyły się do poziomu najniższego od 1 tygodnia pod wpływem informacji z raportu USDA, mówiących o wzroście globalnych prognoz zbiorów pszenicy, szczególnie wzroście podaży w USA oraz silnej konkurencji pszenicy z Rosji. Czołowy importer pszenicy – Egipt zamówił ostatnio rosyjską pszenicę, a różnica cen wskazuje na dużą konkurencyjność ziarna z rejonu Morza Czarnego wobec francuskiej i amerykańskiej pszenicy. Była również pod presją istotnego spadku notowań pszenicy w Chicago. Kukurydza staniała, podążając za nastrojami w Chicago pod wpływem informacji o perspektywie wielkiej globalnej podaży zbóż (przy równoległej poprawie globalnego bilansu dla pszenicy oraz soi).

Źródło: FAMMU/FAPA z wykorzystaniem Reuters i innych źródeł

Dopuszczenie eksportu polskiej wieprzowiny do Egiptu

W dn. 8 czerwca br. Główny Inspektorat Weterynarii otrzymał pismo egipskiej służby weterynaryjnej GOVS zatwierdzające świadectwo zdrowia dla mięsa wieprzowego bez kości, wyrobów i produktów wieprzowych eksportowanych do Egiptu. Tym samym otwarty został rynek kolejnego państwa trzeciego, gdzie dopuszczone jest do wywozu polskie mięso wieprzowe. Ponadto nadal prowadzone są negocjacje z Egiptem w zakresie eksportu polskiego mięsa drobiowego i wołowego. Finalizowana jest procedura uzgadniania świadectw zdrowia, konieczne jest jeszcze przeprowadzenie kontroli polskich zakładów przez inspektorów egipskich (w tym również w zakresie uboju halal) w celu zatwierdzenia do eksportu.

Źródło: FAMMU/FAPA na podst. minrol.gov.pl z dn. 09.06.15

Brytyjczycy apelują do KE o wprowadzenie oznaczeń mięsa pochodzących od zwierząt ubijanych bez ogłuszania

Brytyjskie Stowarzyszenie Weterynarzy (BVA) zaapelowało do Komisji Europejskiej o poparcie wprowadzenia oznakowania mięsa pochodzącego od zwierząt niepoddanych wstępnemu ogłuszeniu przed ubojem w rzeźniach. Apel ten jest konsekwencją wyników raportu zleconego przez Unię w 2011 r., którego celem było przeprowadzenie oceny zainteresowania konsumentów umieszczaniem na etykietach informacji dotyczących sposobu uboju zwierząt, od których pochodzi sprzedawane mięso. Jak wykazują wyniki raportu, po przebadaniu 13500 konsumentów w 27 krajach Wspólnoty, 72% respondentów popiera wprowadzenie informacji na etykietach, zawierających sposób uboju zwierząt. Ubój bez wstępnego ogłuszania jest dopuszczalny w krajach UE tylko w drodze odstępstwa od przepisów prawnych obowiązujących w całej Wspólnocie. Jak podkreśla BVA, konsumenci w UE oczekują, że mięso, które kupują będzie pochodziło od zwierząt ubitych zgodnie obowiązującymi przepisami prawa, które wyraziście mówią, że wszystkie zwierzęta powinny być ogłuszone przed ubojem, w celu zapewnienia należytego dobrostanu. Dlatego BVA pozostaje przy swoich dążeniach, twierdząc, że zapewnienie jasnej i przejrzystej informacji dla konsumentów jest niezbędne. Przejrzystość ma zadaniem BVA zasadnicze znaczenie dla utrzymania zaufania konsumentów do łańcucha żywnościowego.

Źródło: FAMMU/FAPA na podst.: thecattlesite.com z dn. 10.06.15