Trzoda-Chlewna - Forum

Stanislaw pisze:Nastepna sprawa , do 14 wrzesnia trwa nabor na bioasekuracje,znajdzdzcie jakiekolwiek wytyczne , w agencji rowniez nic nie wiedza . Faktycznie bylem optymista co do rzadow PiSu . Chociaz im nie ufalem i glosowalem na Kukiza.Musze Ci turbo przyznac racje ,to stan umyslu , chorego .Czy PiS mysli ze wszystkich oszuka ?

Głupoty gadSZ jak Turbo umnie nie było żadnego odliczania nieponiesionych kosztów tyle co PiS DAŁ ROLNIKOM POMOCY TO ŻADEN RZĄD I BZDUR NIE PISZCIE

turbogrocho49 pisze:bioasekuracje przerabialem na wlasnej skorze 10 kartek a4 poprawek, zrezygnowalem, to jest sciema, swoimi silami ogrdze za mniej jak 25% ktore musialbym i tak wylozyc, a wymagania z kosmosu

cO tY ĆPAŁEŚ ŻE TAKIE BZDURY WYPISUJESZ JAKIE GRODZENIE CHŁOPIE WYTRZEZWIEJ ZANIM MZACZNIESZ COŚ PISAĆ

F 1 moge wkleic protokol strat i jak byk stoi ze odliczyli prawie 9,5 tys za nieponiesione koszty i WTEDY ROWNIEZ BEDZIESZ DUZYMI LITERAMI krzyczal .Dobrze ze jest internet bo wtedy mozna demaskowac oszustwa .Nawet na alegro mozna napisac ze ktos oszukuje i lampka sie zapala .Platnosc pobraniowa !!!!!!!

Sam ten dokument czytałem i był nawet artykuł na portalu warchlaki.com.pl na podstawie tych wytycznych do poprawki.

F1 pisze: Głupoty gadSZ jak Turbo umnie nie było żadnego odliczania nieponiesionych kosztów tyle co PiS DAŁ ROLNIKOM POMOCY TO ŻADEN RZĄD I BZDUR NIE PISZCIE

F1 wymień 3 "rzeczy" które PiS dał rolnikom ?

F1 pisze:

turbogrocho49 pisze:bioasekuracje przerabialem na wlasnej skorze 10 kartek a4 poprawek, zrezygnowalem, to jest sciema, swoimi silami ogrdze za mniej jak 25% ktore musialbym i tak wylozyc, a wymagania z kosmosu

cO tY ĆPAŁEŚ ŻE TAKIE BZDURY WYPISUJESZ JAKIE GRODZENIE CHŁOPIE WYTRZEZWIEJ ZANIM MZACZNIESZ COŚ PISAĆ

co ty czlowieku sie trzesiesz wlacz se radio rydzyk i ci ukoi nerwy, po wszystkim przeczytaj sobie osmio punktowy plan dla wsi, i dalej wal propagande. jestes warty tych oszolomow pisowskich

Ta dyskusja zaczyna mi się podobać , treściwa i owocna.

Stanislaw pisze:F 1 moge wkleic protokol strat i jak byk stoi ze odliczyli prawie 9,5 tys za nieponiesione koszty i WTEDY ROWNIEZ BEDZIESZ DUZYMI LITERAMI krzyczal .Dobrze ze jest internet bo wtedy mozna demaskowac oszustwa .Nawet na alegro mozna napisac ze ktos oszukuje i lampka sie zapala .Platnosc pobraniowa !!!!!!!

Dalej nie wiem o jakich kosztach mówisz bo nic się nie odlicza jak jest 70 % w uprawie to tyle dostanisz

MekkaB pisze:

F1 pisze: Głupoty gadSZ jak Turbo umnie nie było żadnego odliczania nieponiesionych kosztów tyle co PiS DAŁ ROLNIKOM POMOCY TO ŻADEN RZĄD I BZDUR NIE PISZCIE

F1 wymień 3 "rzeczy" które PiS dał rolnikom ?

Pomoc klęskowa co rokiu
Dopłaty do zakupu zwierząt hodowlanych
Ubezpieczenia z dopłatą
Powstrzymano wyprzedaż ziemi cudzoziemcom

F1 pisze:

MekkaB pisze:

F1 pisze: Głupoty gadSZ jak Turbo umnie nie było żadnego odliczania nieponiesionych kosztów tyle co PiS DAŁ ROLNIKOM POMOCY TO ŻADEN RZĄD I BZDUR NIE PISZCIE

F1 wymień 3 "rzeczy" które PiS dał rolnikom ?

Pomoc klęskowa co rokiu
Dopłaty do zakupu zwierząt hodowlanych
Ubezpieczenia z dopłatą
Powstrzymano wyprzedaż ziemi cudzoziemcom

Pomoc klęskowa co rokiu - było i za POPSL
Dopłaty do zakupu zwierząt hodowlanych - 1 rzecz!
Ubezpieczenia z dopłatą - było i za POPSL
Powstrzymano wyprzedaż ziemi cudzoziemcom - cudzoziemcy nie mogli kupować ziemi tak było i za POPSL, kupowały słupy dokładnie tak samo jak za PiS
Zostały Ci jeszcze 2 rzeczy

Na początek mam zasadę ze o polityce z rodziną i znajomymi nie rozmawiam . Stanisławie ty jesteś z gminy Wągrowiec ? Tez mam koszty nie poniesione
to że jak ktoś ma zwierzęta to strata poniżej 30 % było od zawsze . Produkcja roślinna to 54% jak to policzyli sam nie wiem w tabelce wszystko po 70 % oprócz łąk. Taki mały szczegół cena prosiat podobna jak sprzedawalem a cena tucznikow 4.50 to też raczej prawdziwa choć nie osiągalne dla wszystkich na skupach było niżej w lipcu

W matematyce (co 45 mieszkaniec naszego kraju zna matmę) najważniejsze funkcje do odejmowanie i dzielenie .
Jak podzielita i odejmnieta to nic nie dostanieta.

minister dobrze wie ze w protokołach z szacowania strat po suszy będą wyniki poniżej 30% i mało kto dostanie pomoc ale przecież minister kasę ma może rozdać tylko rolnicy się nie kwapią po pomoc

Przecież minister mówił, że te 30% nie dotyczy gospodarstwa. Nawet nie produkcji roślinnej. Ma to się tyczyć nawet konkretnej uprawy, np. żyta. Ale to tylko propaganda!
Ja nawet wniosku nie składałem. Straty? Ponad 50% z upraw.

arek pisze:minister dobrze wie ze w protokołach z szacowania strat po suszy będą wyniki poniżej 30% i mało kto dostanie pomoc ale przecież minister kasę ma może rozdać tylko rolnicy się nie kwapią po pomoc

Dziwi mnie jak wy prowadzicie gospodarstwa skoro takie głupoty wypisujecie nie trzeba lubić PiS ale żeby takie brednie wypisywać?

F1 pisze:

arek pisze:minister dobrze wie ze w protokołach z szacowania strat po suszy będą wyniki poniżej 30% i mało kto dostanie pomoc ale przecież minister kasę ma może rozdać tylko rolnicy się nie kwapią po pomoc

Dziwi mnie jak wy prowadzicie gospodarstwa skoro takie głupoty wypisujecie nie trzeba lubić PiS ale żeby takie brednie wypisywać?

To nie są brednie i sam doskonale o tym wiesz,taka jest narracja rządzących że oni chcą dac tylko rolnicy nie chcą, albo zrzucają winę na samorządy. Oczywiście niektórzy nie chcą widzieć oczywistej prawdy że takiej propagandy jak ci prowadzą to nawet towarzysz Gierek by się nie powstydzil. Dziwi mnie że jeszcze nie ogłosili że to oni wygrali bitwę pod Grunwaldem bo normalnie same sukcesy takie gwiazdy że już nikt ich poważnie nie traktuje

Stanislaw pisze:F 1 moge wkleic protokol strat i jak byk stoi ze odliczyli prawie 9,5 tys za nieponiesione koszty i WTEDY ROWNIEZ BEDZIESZ DUZYMI LITERAMI krzyczal .Dobrze ze jest internet bo wtedy mozna demaskowac oszustwa .Nawet na alegro mozna napisac ze ktos oszukuje i lampka sie zapala .Platnosc pobraniowa !!!!!!!

Przyznaję Ci rację jest taki przepis ale nie znaczy że nie da się tego zmienić tu pole do popisu dla izb rolniczych za co oni kasę biorą ?

wydaje sie ze kazda gmina moze interpreotwac jak chce te szkody . Nasz protokol strat zostal opracowany ponownie przez ekonomiste , zostaly wypelnione istniejace rubryki i okazuje sie ze urzednicy popelnili mnostwo rzeczy aby celowo wyeliminowac straty pow 30 %. bylo 25 % jest 37% . Stary protokol do kosza , nowy zostal wyslany do wojewody do podpisu .Protokuly ze stratami ponizej 30% zostaly oddane rolnikom bez zatwierdzenia , moga sobie nimi d...e wytrzec .Czyli f1 ma racje PSL robi wszystko aby zochydzic PiS .U mnie w gminie wladza to PSL .Urzednicy gminy robili wszystko aby uniemozliwic zlozenie ponownego protokolu strat .Po tel do wojewody zmienili zdanie .F1 przepraszam .Izby rolnicze to porazka systemu .

To może inaczej- domyślam się że na tą tam walkę z suszą jest określona kwota hajsu. Wiadomo że mniejsze gospodarstwa [mało ha] czyli takie [albo takie] które są poniekąd skazane na jakieś zwierzaki ,na dzień dobry się zniechęciły biurokracją posuszową, a do tego jeszcze dochodzi świadome lub nie wprowadzanie przez jakichś urzędasów.
Czyli chapacze obszarowi [pewnie powiązania z PSLami czy tam innymi] przejmą większą pulę.

Mam wrażenie że te większe, duże gospodarstwa przynoszą tylko same straty dla państwa, za które płacą podatnicy.
''Takie moje przemyślenia.''

F1 abym się mylił odnośnie szacowania suszy ale poczekajmy zobaczymy ilu z nas dostanie kasę parę razy przerabiałem temat suszy i największa stratę w protokole miałem 8%

30 % strat w gospodarstwie to minimum na które przepisy unijne pozwalają pomagać poszkodowanemu
jak straty większe to można , unia pozwala pomagać pod pewnymi warunkami
i u nas zaczyna się jazda !!! minister chętny i zwala wszystko urząd gminy gmina się broni , bo nie dość że roboty więcej to zapłaty brak za nią na dodatek jak poszkodowanych więcej to wpływy do budżetu gminy mniejsze i się redukuje poszkodowanych zostają tylko samo swoi poszkodowani

wykazać 30 % strat to nie żaden problem , trzeba tylko mieć kase żeby pomóc poszkodowanemu np . jak w plonie straty 30 % a w gospodarstwie są np . świnie to jak te 30 % trzeba dokupić ziarna po 800 za tonę to strata na świniach jeszcze większa jak na plonie bo jeszcze słomy trzeba niekiedy dokupić no ale urzędnik twierdzi że suszy w chlewni nie ma bo są poidła lepiej dać 1 000 do hektara takiemu bambrowi co chwasty na łące zmulczował jak ogłosili suszę i wypaliło do gołej ziemi

te "bamber"na 500+ te wszystkie obszczymurki z PO iPSL mowili ze nie bedzie .Wczoraj chdzilem po wsi i ludzie sa przerazeni jak zapewnic pasze do posiadanego inwentarza ,4 przyczepy zboza z16 ha [13 - 14 ton ].Jeden z sasiadow [35 ha] zlikwidowal swinki [niewolnik ] i wyjezdza za granice .Zrozum chlopie ze tokleska dla nie ktorych gospodarstw .Nasz wojt PSL tez bawi sie w najlepsze , urlop zaraz po nim huczne dozynki za kilka dziesiat albo nawet ponad stowke , a protokuly zrobione wadliwie aby tylko mniej niz 30 % . OD przyszlego tygodnia organizuje zebrania wiejskie ,bo ludzie mysla ze tak musi byc [ mniej niz 30 % , byc moze jakas lokalna prasa , chyba popsuje imprezke urzedasa [ dozynki ]

50 % strat na polu ,a w gospodarstwie ze zwierzętami obliczyli 18 % ,gmina swoją robotę już skończyła wysyłają do agencji ,a agencja jak zwykle nic na razie nie wie pewnie kredyt klęskowy pewnie dadzą

co ciekawe hotelarze dostali tak jakby produkcji zwierzecej nie mieli . W mojej okolicy wszyscy sie zalapali 40 - 50 %.Nierozumiem tego .

Czego nie rozumiesz Stasiu-Przecierz hotelarze nie są prawnymi właścicielami zwierzaków .

Jak do suszy to nie są jak były dopłaty do 2000 tucznika to jakimś cudem byli

Skoro nie są prawnymi właścicielami to świadczą usługę tuczenia w własnych budynkach, a gdzie podatek od działalności usługowej.

wojce pisze:50 % strat na polu ,a w gospodarstwie ze zwierzętami obliczyli 18 % ,gmina swoją robotę już skończyła wysyłają do agencji ,a agencja jak zwykle nic na razie nie wie pewnie kredyt klęskowy pewnie dadzą

Zapewne pomoc tzw. klęskowa będzie umiejscowiona w kredyciku oprocentowanym 18 % .
..ten kredyt będzie dostępny tylko i wyłącznie dla klęskowiczów , dlatego tylko taki znikomy procencik.

glodnywiedzy pisze:Skoro nie są prawnymi właścicielami to świadczą usługę tuczenia w własnych budynkach, a gdzie podatek od działalności usługowej.

kurw..a od tych 20 zl jeszcze podatek, chyba jestes smieszny

turbo nie kuzwoj kazde moje 20 zl zawiera podatek VAT 23 %

F1 pisze:Jak do suszy to nie są jak były dopłaty do 2000 tucznika to jakimś cudem byli

Woli wyjaśnienia. Cały haczyk polega na tym że w naszym kraju w zasadzie od 90 lat ustawodawstwo było tworzone pod ................''zachodni kapitał'' ,przy wykorzystaniu furtek w prawie w jednej sytuacji powiesz że ogony w chlewiku są twoje i udokumentujesz to np. systemem rejestracji zwierząt w agencji ''siedziba stada zarejestrowana na ciebie w twoim gospodarstwie''
W innej sytuacji delikatnie oznajmisz że to nie twoje ogony -ty tylko przy nich robisz. Jeśli do tego wykorzystasz wiedzę iż żaden urząd nie może wejść w kompetencję innego urzedu- czyli cię zweryfikować tak działasz.

turbogrocho49 pisze:

glodnywiedzy pisze:Skoro nie są prawnymi właścicielami to świadczą usługę tuczenia w własnych budynkach, a gdzie podatek od działalności usługowej.

kurw..a od tych 20 zl jeszcze podatek, chyba jestes smieszny

turbo -nie od tych 20 płacisz ty tylko do tych 20 [podatek]powinni ci dołożyć.

Pamiętajta ,że tucz nakładczy to handel jest .
Tak samo jak kupisz dom , mieszkanie , samochód i za rok dwa sprzedaż i w kółko Macieju.
Musita to uporządkować.
Są dwa wyjscia : albo zlikwidować tucz nakładczy ,albo przysolić podatek ,że ta lala.
..tak dali być nie może żeby z chłopa pańszczyzny robić durnia.

abcd pisze:

F1 pisze:Jak do suszy to nie są jak były dopłaty do 2000 tucznika to jakimś cudem byli

Woli wyjaśnienia. Cały haczyk polega na tym że w naszym kraju w zasadzie od 90 lat ustawodawstwo było tworzone pod ................''zachodni kapitał'' ,przy wykorzystaniu furtek w prawie w jednej sytuacji powiesz że ogony w chlewiku są twoje i udokumentujesz to np. systemem rejestracji zwierząt w agencji ''siedziba stada zarejestrowana na ciebie w twoim gospodarstwie''
W innej sytuacji delikatnie oznajmisz że to nie twoje ogony -ty tylko przy nich robisz. Jeśli do tego wykorzystasz wiedzę iż żaden urząd nie może wejść w kompetencję innego urzedu- czyli cię zweryfikować tak działasz.

Tutaj masz100% racji ale skoro wnioski przyjmować ma arimr to co za problem sprawdzić czy masz zarejestrowane jakieś zwierzęta na siebie .Tylko problemem może być czy komuś się będzie chciało to w agencji sprawdzać

A co za problem zweryfikować czego ile masz zgłoszone. Niech rolnik przedstawi wydruki stanu zwierząt ilość zakupionych pasz do hodowli oraz faktury zakupu zwierząt w postaci oświadczenia z świadomością odpowiedzialności karnej i po problemie. I to powinien żądać każdy urząd weryfikujący i wypłacający.

Maniu-No i co z tego że ktoś sprawdzi w agencji i wyjdzie że masz zwierzaki na siebie a np.w wniosku suszowym nie miałeś???? Pojedziesz złożysz oświadczenie ,że to nie twoje tylko firmy x w hotelu u ciebie i koniec sprawy.Agencja nie może wejść w kompetencje skarbówki ani urzedu gminy i [vice wersa] ani w to czy ty zgłosiłeś odpowiednim organom prowadzenie działalności pozarolniczej.

juz jak urzednicy chca to potrafia tylko na razie jest jak jest i jutro moga sie zabrac za kontrole lub za rok .zarzadaja dokumentow i kto oszukiwal lezy .Oswiadczenia podpisujemy czesto a maja wartosc prawna .

A co ma do pomocy po suszy stan pogłowia kabana u hotelarza ????
kryterium do pomocy po suszy to % strat
niema zysku nie ma strat takie to trudne

Agencja nie ma wchodzić w kompetencje tylko ty powinieneś zanieść zaświadczenie z skarbówki czy UG lub oświadczenie. A kontrole właśnie za rok i niech wtedy wichłacze się tłumaczą i oddają z procentami. Stan niema zysku niema strat czyli równanie matematyczne </=0 = 0=/> coś mi tu nie pasuje.

dla mnie jeden znak za duzo ale dla stana niema zyskow i moga byc straty to za duzo .Czasem mysle ze stan to wysoko postawiony urzednik PSL i robi nam wode z myslenia .

Nie, nie nazywaj grzechu cudzołóstwa miłością

Ja rozumie że tucz nakładczy psuje rynek ale dopierdalanie się do hotelarzy jest nie na miejscu !!!
1 hotelarz to Twój kolega z branży
2. hotelarz to wzór rolnika w skarbówce

świnie w myśl przepisów nie mogą być bez zameldowania hotelarz je przygarnia jest vatowcem więc kążdy grosik rozlicza jeszcze chcecie żeby płacił podatek dochodowy z czego ??? hahaha od tych grosików musiał by tyczyć milion żeby przewyższył kwotę wolną od podatku a Wy płacicie podatek dochodowy ??? bo czasem tu czytam że 200 zł . zostaje z ogona

Stan - nie mąć tu, przede wszystkim podatek dochodowy płacisz od zysku- jest zysk płacisz adekwatną kwotę nie ma zysku nie płacisz.
I następna sprawa- to nie hotelarze są winni czy ktoś inny, a prawo które było u nas świadomie wprowadzane przy pomocy powiedzmy naszych panujących od 90 roku pod dyktando x-kapitału, w taki sposób aby wszelakie tam koncerny mogły omijać podatki rozwijając u nas swoją produkcję, i stawiać coraz większą rzeszę potencjalnych przyszłych hotelarzy pod ścianą.

Według mnie cykl otwarty powinien być działem specjalnym produkcji rolnej i było by po sprawie.

Jaki problem postawić jedną lochę w tuczu nakładczym na 10 000 tucznika w rzucie

abcd pisze:Stan - nie mąć tu, przede wszystkim podatek dochodowy płacisz od zysku- jest zysk płacisz adekwatną kwotę nie ma zysku nie płacisz.
I następna sprawa- to nie hotelarze są winni czy ktoś inny, a prawo które było u nas świadomie wprowadzane przy pomocy powiedzmy naszych panujących od 90 roku pod dyktando x-kapitału, w taki sposób aby wszelakie tam koncerny mogły omijać podatki rozwijając u nas swoją produkcję, i stawiać coraz większą rzeszę potencjalnych przyszłych hotelarzy pod ścianą.

Jak byś dobrze przeczytał co napisałem to byś nie musiał pisać tego samego co ja napisałem

Działami specjalnymi produkcji rolnej są:
hodowla i chów innych zwierząt poza gospodarstwem rolnym (krowy powyżej 5 sztuk, cielęta powyżej 10 sztuk, bydło rzeźne powyżej 10 sztuk z wyjątkiem opasów, tuczniki powyżej 50 sztuk, prosięta i warchlaki powyżej 50 sztuk, chów i hodowla owiec powyżej 10 sztuk, tucz owiec powyżej 15 sztuk, konie rzeźne albo hodowlane, hodowla ryb akwariowych powyżej 700 dm3 objętości akwarium, hodowla psów rasowych albo kotów rasowych).

ktos nas sprytnie odciagnal od tematu pomocy suszowej , napiszcie ile macie % w protokolach strat