Trzoda-Chlewna - Forum

Muchozolali pisze:odpowiedz mi na pytanie co zrobić
jak by ktos sprzedał tuczniki np wartosci 140tys
no za dwa dni akcja z tvn
a tu zobowiązania do zapłaty itp
czekam na merytoryczne odpowiedzi

złożyć jak najszybciej pozew do sądy wraz z wnioskiem o zabezpieczenie mienia ze wskazanymi danymi np. samochody ner rej,nieruchomości -adresy ,uczynić to jak najszybciej i pilnować aby majątek nie został przepisany na inne osoby.Sąd niezwłocznie wszystko zabezpieczy a właściciel nie będzie mógł zbyć swego majątku ,kto pierwszy ten lepszy, działać jak najszybciej dopóki zm nie ogłosił bankructwa,

Marylka w takich przypadkach nic to nie da. Zakład idzie na dno, mienie sprzedawane jest na umowę z wsteczną datą, cwaniakowi nic nie weźmiesz a uczciwy to by z odpadów kiełbasy nie kręcił.

stan1069@o2.pl pisze:

Muchozolali pisze:odpowiedz mi na pytanie co zrobić
jak by ktos sprzedał tuczniki np wartosci 140tys
no za dwa dni akcja z tvn
a tu zobowiązania do zapłaty itp
czekam na merytoryczne odpowiedzi

Wtopiłeś ?????????
to są uroki pelnosamochodowych transakcji i zasiedlaniem całej chlewni 1 dnia

Po twoich wypowiedziach widac ze mało masz wspólnego z hodowlą...

Wojciech to ty masz mało wspólnego z chodowlo bo nie sztuka 30 kg warchlaka tuczyc sztuka jest tuczyc od macioryzaczynajac. A tak z tym wnioskiem do sadu to chyba jak najszybcij może coś sie uratuje. To jest dramat dla takiego rolnika bo jeszcze 20 30 tys można przeżyc ale 140 to juz sie robi problem. Współczucie dla rolnika

marylakulasinska pisze:

Muchozolali pisze:odpowiedz mi na pytanie co zrobić
jak by ktos sprzedał tuczniki np wartosci 140tys
no za dwa dni akcja z tvn
a tu zobowiązania do zapłaty itp
czekam na merytoryczne odpowiedzi

złożyć jak najszybciej pozew do sądy wraz z wnioskiem o zabezpieczenie mienia ze wskazanymi danymi np. samochody ner rej,nieruchomości -adresy ,uczynić to jak najszybciej i pilnować aby majątek nie został przepisany na inne osoby.Sąd niezwłocznie wszystko zabezpieczy a właściciel nie będzie mógł zbyć swego majątku ,kto pierwszy ten lepszy, działać jak najszybciej dopóki zm nie ogłosił bankructwa,

jak można pozew do sadu dać jak jeszcze nie minoł termin płatności
było mnie najlepiej opierdolić że murem
za tym murem rolnik stoi i czeka może zapłacą
słyszę już że duda vatowców ciągnie na 21dni
porednicy do pini po ponad 3 tyg
każdy doświadczył lub doświadczy adrenaliny
w najlepszym przypadku bedzie splat na kilka lat
by wyprzedaż majatku
interes producenta nie polega na tym co z tym robią
tylko ile zapłacą i kiedy zapłacą

Pablo80 pisze:Marylka w takich przypadkach nic to nie da. Zakład idzie na dno, mienie sprzedawane jest na umowę z wsteczną datą, cwaniakowi nic nie weźmiesz a uczciwy to by z odpadów kiełbasy nie kręcił.

nie nie ,za glośno jest już o tym ZM w całym kraju, i taką umowę ze wcześniejszą datą można podważyć.nie czekać tylko pisać o zabezpieczenie i należne należności

Ja z takimi miałem do czynienia, co po 5 miesiącach placili, ale zaprzestałem sportów ekstremalnych z nimi. Teraz znajomego spłacają już dziewiąty miesiąc i jeszcze 30 tysięcy im zostało. Nie ma jak szybka płatność, komfort psychiczny jest. A tych wszystkich pseudobiznesmenów z ZM, co płaczą, że się mięso nie sprzedaje i ledwo przędą, a samochodami za setki tysięcy jeżdzą to powinni strzelać i w Agrobiznesie ku pokrzepieniu serc rolników pokazywać. Albo druga wersja - sami powinniśmy się z nich wziąć.

Mienie zmieni 3 razy właściciela. Sąd umorzy, tak to niestety u nas działa. A bidny chłop zostanie z fakturą w łapie i wkur.... na cały świat i tvn. Jak jeszcze nie ma noża na gardle to jakoś tą kase przeżyje, ale jak jest inaczej to za chwile bedą na nim robili wnioski o zabezpieczenie majątku.

Część pieniędzy z funduszu promocji mięsa powinno iść na rekompensaty z tytułu niewypłacalności zm. Z tego mieli byśmy większy pożytek póki co.

Docelowo powinna powstać ustawa na mocy której to same zakłady powinny łożyć na taki fundusz niewypłacalności.

i tu jest pomysł
który warto podjąć

Druga część postu @Rafalla jak najbardziej tak ale branie pieniędzy z funduszu promocji na wypłaty zamiast zakładów to już pomyłka-mamy się składać na nich ?
Niech powstanie fundusz finansowany ze składek zakładów to wtedy bardziej będą sie pilnować !!!

Koncepcja utworzenia takiego funduszu gwarantującego przynajmiej czesc płatności dla rolnika była dyskutowana z Markiem Sawickim i kwestia jego powstania była całkiem realna, niestety wyleciął ze stanowiska i na tym się skończyło.
Ja chętnie bym do tej sprawy wrócił tyle że jak swego czasu przedstawaiłem prpozycje funduszu na forum to spotkałem się z ostrą krytyką, że to nie potrzebne, że kazdy niech sam pilnuje swego i sprzedaje do pewnego. Jak widac na przykładzie zm Wiola nikt nie zna dnia ani godziny kiedy dany kontrahent stanie sie nie wypłacalny, taka afera może wyskoczyc praktycznie wszędzi położyć na łopatki praktycznie kazdą firme.
Także teraz niech się każdy na spokojnie zastanowi i opowie czy jest za utworzeniem funduszu gwarantującego płatności czy nie. Jeśli Uznacie że jest potrzebny to będziemy wnioskować o jego utworzenie.
Wszelkie rady typu "trzeba szybko zabezpieczyć" to można między bajki włożyć, tak może się wypowidac ktoś kto nigdy nie stanał w obliczu niewypłacalności zakładu, jak ktos miał ten problem to nie musze mu tłumaczyc gdzie można sobie włozyc wnioski do sadu o zabezpieczenie! Niech sobie nikt nie myśli że własciciele czy zarzad zakładów jest taki głupi i czeka sobie spokojnie do ostatniego dnia az mu komornik położy łape na majątku, oni wiedza pierwsi jak jest ich sytuacja finansowa i kiedy dochodzi do upadłości to tam juz wcześniej cały majątek jest tak rozdysponowany że komornik niema czego szukać!

Odnośnie wypowiedzi że stoimy murem za zm Wiola uważam ze to był błąd i trzeba się z tego wycofać, ale nie róbmy z tego tragedii, mylic się rzecz ludzka, ten sie nie myli kto nic nie robi.

No tak tylko dlaczego my rolnicy mamy płacić za upadłości, za promocję mięsa? ZM dają kasę na promocje? przecież to bardziej w ich interesie niż naszym.. Widział ktoś w ogóle promocje(nie mówię akurat o tesc i schabie za 10zł itp.)

Zm wiola nie upał jeszcze po pierwszwe a po drugie ich upadłość wiąże się z aferą czyli do chwili obecnej byli wypłacalni to i można zabespieczyć majątek. No chyba że już przed aferą byli bankrutamie.
A ten fundusz to i ja popieram, nie zdarzyło mi się jeszcze żebym nie dostal pieniążków ale szkoda mi innych rolników. A może i mi sie w przyszłości takie coś przydarzyć.
Bo rolnicy dzielą sie na dwie grupy
1 Jak w zm wiola nie mieli wpływu na nie wypłacenie kasy afera
2 Chciwi bo tam ,0,10 więcej nie wiadomo gdzie jada świnki nie znam zakladu a sprzedaja

kuzaj63 pisze:Druga część postu @Rafalla jak najbardziej tak ale branie pieniędzy z funduszu promocji na wypłaty zamiast zakładów to już pomyłka-mamy się składać na nich ?
Niech powstanie fundusz finansowany ze składek zakładów to wtedy bardziej będą sie pilnować !!!

Ani 1 ani druga część cześć postu Rafała jest nie do przyjęcia
1, to normalne
2. nie może być tak żeby uczciwy ZM płacił składki na złodzieji albo nieudacznikow

skoro nawet złodziej albo nieudacznik ZM płaci podatki , a państwo je bierze i ma instrumenty albo powinno je mieć żeby go kontrolawać , to niech budżet państwa płaci za tych co są niewypłacalni , bo albo takie im każe płacić podaki że nie mają z czego , albo pozwala im prowadzić działalność która przynosi straty
albo wymyśla takie ustawy które produkują złodzieji i nieudaczników

Pewnie i tak być powinno , ale czemuż to my polscy rolnicy łożymy na fundusz z którego wydawane są środki na niepolskie tuczniki . Jeśli my możemy finansować nie swój produkt , to i zakłady niech robią to samo i basta . Ta bardzo dobry pomysł , tylko czy uda się go wprowadzić w życie ?

stan1069@o2.pl pisze:

kuzaj63 pisze:Druga część postu @Rafalla jak najbardziej tak ale branie pieniędzy z funduszu promocji na wypłaty zamiast zakładów to już pomyłka-mamy się składać na nich ?
Niech powstanie fundusz finansowany ze składek zakładów to wtedy bardziej będą sie pilnować !!!

Ani 1 ani druga część cześć postu Rafała jest nie do przyjęcia
1, to normalne
2. nie może być tak żeby uczciwy ZM płacił składki na złodzieji albo nieudacznikow

skoro nawet złodziej albo nieudacznik ZM płaci podatki , a państwo je bierze i ma instrumenty albo powinno je mieć żeby go kontrolawać , to niech budżet państwa płaci za tych co są niewypłacalni , bo albo takie im każe płacić podaki że nie mają z czego , albo pozwala im prowadzić działalność która przynosi straty
albo wymyśla takie ustawy które produkują złodzieji i nieudaczników

Stan z Twojej wypowiedzi wynika że wszyscy rolnicy to złodzieje albo nieudacznicy bo łożymy na fundusz promocji mięsa a mamy tyle z tego co brudu za paznokciami albo jeszcze mniej.

fundusz oczywiscie jest potrzebny ale do tego jeszcze odpowiednie prawo karne zeby kazdy zlodziej wiedzial ze zostanie wziety za morde i pojdzie siedziec za przekrety oraz pozbawiony majatku swojego i tego co w ruzny sposob ukryl

Jeszcze jedno Stan. Nie ma możliwości aby przewidzieć że dany zakład który dzisiaj jest ok za miesiąc lub rok będzie niewypłacalny.
Dla tego taka opłata musiała by dotyczyć wszystkich bez względy na stan dzisiejszy.

1963 pisze:fundusz oczywiscie jest potrzebny ale do tego jeszcze odpowiednie prawo karne zeby kazdy zlodziej wiedzial ze zostanie wziety za morde i pojdzie siedziec za przekrety oraz pozbawiony majatku swojego i tego co w ruzny sposob ukryl

Fundusz powinien być powołany po to żeby w przypadku upadłości lub niewypłacalności rolnik mógł otrzymać pieniądze w jakimś określonym terminie żeby mógł dalej normalnie prosperować. Sprawy roszczeniowe mogą trwać latami i rozłożyć każdą gospodarkę.
Ta instytucja powinna posiadać akty prawne zobowiązujące ją do ściągania tych należności.

a czy nie można by utworzyć czegoś na zasadzie BFG - bankowy fundusz gwarancyjny?

cyt:
Działalność pomocowa finansowana jest ze środków własnych BFG, gromadzonych w ramach funduszu pomocowego. Na fundusz ten wpływają opłaty roczne, wnoszone przez banki objęte systemem gwarantowania oraz spłaty wcześniej udzielonych pożyczek.

niech same zakłady wpłacają składki do wspólnej kasy, dlaczego mają to robić rolnicy, nie podoba sie któremu to zamykaj zakład, banki nie mają wyboru, zresztą kto by do niego wpłacił jakieś pieniądze, to samo by tyczyło się zm, nie należysz do funduszu ochrony zm, nie sprzedam do Ciebie bo nie mam gwarancji, że mi zapłacisz...

rafall pisze:

stan1069@o2.pl pisze:

kuzaj63 pisze:Druga część postu @Rafalla jak najbardziej tak ale branie pieniędzy z funduszu promocji na wypłaty zamiast zakładów to już pomyłka-mamy się składać na nich ?
Niech powstanie fundusz finansowany ze składek zakładów to wtedy bardziej będą sie pilnować !!!

Ani 1 ani druga część cześć postu Rafała jest nie do przyjęcia
1, to normalne
2. nie może być tak żeby uczciwy ZM płacił składki na złodzieji albo nieudacznikow

skoro nawet złodziej albo nieudacznik ZM płaci podatki , a państwo je bierze i ma instrumenty albo powinno je mieć żeby go kontrolawać , to niech budżet państwa płaci za tych co są niewypłacalni , bo albo takie im każe płacić podaki że nie mają z czego , albo pozwala im prowadzić działalność która przynosi straty
albo wymyśla takie ustawy które produkują złodzieji i nieudaczników

Stan z Twojej wypowiedzi wynika że wszyscy rolnicy to złodzieje albo nieudacznicy bo łożymy na fundusz promocji mięsa a mamy tyle z tego co brudu za paznokciami albo jeszcze mniej.

Kolego nie obracaj kota ogonem , z mojej wypowiedzi wynika to co napisałem

sami nie wiecie nawet na co ten fundusz idzie i ile jest w nim kasy a już macie pomysły na jego rozdysponowanie

chyba w TV1 oglądałem kilka programów które promują polskie lochy , prosiaki i wyroby i pewnie kasa z promocji i bardzo dobrze

pewnie Wam przykro że tych Duńczyków nie promują i bardzo dobrze wystarczy że banki Wam pożyczają na ich zakup

kiedyś była mowa w radio o tym że ZM mają składać się na fundusz i tak się złożyło że akurat gościu wypisywał fakturę w samochodzie i to mówili i tak się wkurwił że aż papierami rzucił i mówi ja będę płacił na skurwysyna złodzieja

przecież taki fundusz wyczyści byle jaki skupnik , kupi tego Waszego Duńczyka 2000 sztuk da Wam 10 gr. więcej i mu na drugi koniec Polski zawieziecie , bo dla Was to jest na samochodzie 3 000 mniej długu , a mnie za 10 gr. to się nie opłaci wargami ruszać i bejtać o 10 gr.

natomiast instytucje państwowe mają podgląd na firme i mogą albo ostrzegać , albo nie dopuścić do tego złodziejstwa
masz kapitał działaj , nie masz spierda.... i zamiataj ulice

rafall pisze:Jeszcze jedno Stan. Nie ma możliwości aby przewidzieć że dany zakład który dzisiaj jest ok za miesiąc lub rok będzie niewypłacalny.
Dla tego taka opłata musiała by dotyczyć wszystkich bez względy na stan dzisiejszy.

Czyli kolejne potrącenie na fakturze na fundusz gwarancyjny bo na fundusz promocji już jest no brawo morzem wmyślić jeszcze samo biczowanie się a co to też orginalne

stan1069@o2.pl pisze:

rafall pisze:

stan1069@o2.pl pisze:Ani 1 ani druga część cześć postu Rafała jest nie do przyjęcia
1, to normalne
2. nie może być tak żeby uczciwy ZM płacił składki na złodzieji albo nieudacznikow

skoro nawet złodziej albo nieudacznik ZM płaci podatki , a państwo je bierze i ma instrumenty albo powinno je mieć żeby go kontrolawać , to niech budżet państwa płaci za tych co są niewypłacalni , bo albo takie im każe płacić podaki że nie mają z czego , albo pozwala im prowadzić działalność która przynosi straty
albo wymyśla takie ustawy które produkują złodzieji i nieudaczników

Stan z Twojej wypowiedzi wynika że wszyscy rolnicy to złodzieje albo nieudacznicy bo łożymy na fundusz promocji mięsa a mamy tyle z tego co brudu za paznokciami albo jeszcze mniej.

Kolego nie obracaj kota ogonem , z mojej wypowiedzi wynika to co napisałem

sami nie wiecie nawet na co ten fundusz idzie i ile jest w nim kasy a już macie pomysły na jego rozdysponowanie

chyba w TV1 oglądałem kilka programów które promują polskie lochy , prosiaki i wyroby i pewnie kasa z promocji i bardzo dobrze

pewnie Wam przykro że tych Duńczyków nie promują i bardzo dobrze wystarczy że banki Wam pożyczają na ich zakup

kiedyś była mowa w radio o tym że ZM mają składać się na fundusz i tak się złożyło że akurat gościu wypisywał fakturę w samochodzie i to mówili i tak się wkurwił że aż papierami rzucił i mówi ja będę płacił na skurwysyna złodzieja

przecież taki fundusz wyczyści byle jaki skupnik , kupi tego Waszego Duńczyka 2000 sztuk da Wam 10 gr. więcej i mu na drugi koniec Polski zawieziecie , bo dla Was to jest na samochodzie 3 000 mniej długu , a mnie za 10 gr. to się nie opłaci wargami ruszać i bejtać o 10 gr.

natomiast instytucje państwowe mają podgląd na firme i mogą albo ostrzegać , albo nie dopuścić do tego złodziejstwa
masz kapitał działaj , nie masz spierda.... i zamiataj ulice

Obracanie kota ogonem to Twoja specjalność, a to jest drugie dno Twojej wypowiedzi.
Jak do tej pory z Twoich wszystkich filozoficznych wypowiedzi wynika, że nic nie warto robić.

stan jest dobry na wszystko

Z moich filozoficznych wypowiedzi wynika , że trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie po ile tucznik i zboże chodzi w Europie i się do tych cen porównać w swojej zagrodzie , a nie opowiadać bajek że jednego dnia Was okradają i się bogacą , a drugiego dnia mogą być niewypłacani , bo za drogo płaca i potrzebny fundusz

w końcu do tego dojdzie że trzeba złożyć się na jeszcze jeden fundusz który będzie kontrolawał fundusze

to samo biczowanie się to nie głupi pomysł , niektórym by się przydalo wprowadzić do obowiązku dnia codziennego

Nie chodzi o to aby mnożyły się fundusze jak grzyby po deszczu.
Trzeba szukać dobrych rozwiązań a złe likwidować.
Konkrety proszę kierować do zarządu spptch.

W jakich okolicznościach powstał FPMW?
Najprościej - miał promować nie tylko spożywanie polskiej wieprzowiny jako tej zdrowej, najlepszej (takie mięso oznakowane zostało symbolem PQS) ale pośrednio też wspierać krajową produkcję trzody chlewnej.
Co dzisiaj mamy?
Ano ani jedno (spada spożycie mięsa wieprzowego), ani drugie - spada pogłowie krajowe trzody?
Jaka ilość pieniędzy trafia do funduszu wieprzowiny?
Na skróty - 19mln ubijanych świń x 90kg x 6,90zł (śr cena wbc za 2012r) x 0,1% = ok 11,8mln zł.
Ile i na co planują wydać w 2013r:
ok 4mln - z czego pewnie najwięcej zarobią firmy szkoleniowe zgodnie z zasadą polskiego nepotyzmu.
Co z resztą?
Czy ktoś odczuł pozytywne skutki wprowadzenia FPMW?
Czy nie czas zastanowić się z Panem Ministrem nad reformą tego funduszu (funduszy)?
Pieniędzy nie trzeba szukać tylko upomnieć się o swoje i powierzyć we właściwe ręce.
Ręczę, że ani konsumenci ani rolnicy nie odczuli żadnych namacalnych korzyści z wydanych do tej pory dziesiątków milionów złotych.
Jak zwykle zgarnęli je inni - nazwijmy "chieny".

stan1069@o2.pl pisze:Z moich filozoficznych wypowiedzi wynika , że trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie po ile tucznik i zboże chodzi w Europie i się do tych cen porównać w swojej zagrodzie , a nie opowiadać bajek że jednego dnia Was okradają i się bogacą , a drugiego dnia mogą być niewypłacani , bo za drogo płaca i potrzebny fundusz

w końcu do tego dojdzie że trzeba złożyć się na jeszcze jeden fundusz który będzie kontrolawał fundusze

to samo biczowanie się to nie głupi pomysł , niektórym by się przydalo wprowadzić do obowiązku dnia codziennego

............
Stan dobrze kuma rzeczywistość .
tuczniki na dzisiaj 5 całych polskich złotych netto ,jest średnio dobrze.
pozdr.

Z naszych pieniędzy jest promowane to , co wyprodukują zakłady mięsne . I nikt nas się nie pyta czy wyrażamy zgodę na promowanie czegoś , co nigdy z naszych chlewni nie wyjechało . Dla tego obligatoryjnie wszystkie zakłady mięsne powinny płacić na taki fundusz , z którego to byli by wypłacani rolnicy oszukani przez jednego z nich . Mogli by nie płacić tylko ci , którzy by płacili gotówką, lub po jednym dniu . Za każdy dzień zwłoki jedna dziesiąta procentu na fundusz . Państwo powinno być tego gwarantem i nie było by dramatów ludzkich i gospodarka rozwijała by się o wiele lepiej .

moje zdanie jest takie aby fundusz miał
racje bytu rownosci mogł by działać
w takim wymiarze ze akceptujemy import
nie wiekszy niż eksport
na dzis wpłaty do funduszu za tuczniki powiny
być zawieszone

każdy sie zemną zgodzi ze na forum zaczyna panować
błędne kolo pogladów
wspierać tylko poskie zakłady produkujace z polskiego prosiaka
ale ten prosiak jest juz genetyki zachodniej zywiony paszami
z komponetów zachodnich
wspieranie małych zakładów ale kazdy chce miec cene duża
a one płacą mało
nie sprzedawanie polskich swin z polskiego nie pewnym zakładom czyli zakładom mniejszym

ręka do góry niech podniesie ten kto produkuje z polskich rodzimych ras
i tradycyjnie
na dziś to znam jedengo takiego użytkownika

pbz cykl zamkniety swoje zboze jeczmien pszenica groch mieszanka i przedmieszka ,dla prosiat koncentrat kuku jeczmien i zwiekszam poglowie

no właśnie

Stanislaw pisze:pbz cykl zamkniety swoje zboze jeczmien pszenica groch mieszanka i przedmieszka ,dla prosiat koncentrat kuku jeczmien i zwiekszam poglowie

........... i znów musiałem się zalogować!!!groch , mieszanka, to Ci współczuję to badziewie ,które nic nie pomaga w produkcji tucznika.
Jeżeli się mylę , to wyprowadż mnie z błędu!

Robie to bez pewnosci ze robie dobrze Najbardziej obawiam sie ze ktos mi nie zaplaci W moim powiecie facet niby zbanczyl poprzepisywal majatek na bliskich i dalekich wisi rolnikom 1,5 mln i dostal 1,5 roku w zawiasach mogli mu dac ze sto lat i tak nie zaplaci Oto Polska Nie o takom walczylem jak by to powiedzial klasyk

mieszanka jeczmienia pszenicy i grochu chociaz dla macior czy jak kto woli loch owies tez uwazam za dobra pasze

ja stosuje 15% owsa w mieszankach dla tuczników kupuje owies w mieszankach z innymi zbożami jak narazie średnio 200 zł/t tasniej niz czyste zboża a do 15% da sie spokojnie zbilansować pasza

Stanislaw pisze:pbz cykl zamkniety swoje zboze jeczmien pszenica groch mieszanka i przedmieszka ,dla prosiat koncentrat kuku jeczmien i zwiekszam poglowie

Jakim nasieniem kryjesz lochy?

Przewaznie czysta PBZ wiem czego ucza i w to nie za bardzo wierze to jest biznes dla firm sprzedajacych nasienie knury loszki Sprzedaje swinki na zywa wage , prosieta szczepie tylko zelaz i witamina Miesnosc moge wyciagnac do 59 %,a patrzac na dlugsc loch to smiech mnie bierze poruwnajac do innych wynalazkow Mam problem z adenomatoza musze tylozyne do 50 kg Moze ktos wie jak z tego wyjsc .nie wiem co to jakies kaszle czy inne

Witam
Trochę mnie nie było a tu takie jaja z zm Viola! Oglądałem reportaż sprawa przesądzona, firma pozamiatana, wte wyjeba..y!!!
Wszystkiego nie zdążyłem jeszcze przeczytać ale w odpowiedzi na post Muchozola
Twardo stoję na stanowisku, że pomóc nam może UOKiK cenniki podawane przez zm to śmiech. Zabiorę się za to, sporządzę skargę, prześlę do zarządu do dalszych konsultacji.
Dobrze byłoby zrobić analizą kontroli tzn. zdobyć wiedzą na temat ilości kontroli sprowadzanych zwierząt, kontroli ITD transportu a raczej warunków, porównać to do kontroli które wykonują nasi sąsiedzi od Angeli... generalnie temat rzeka a moglibyśmy zdobyć niezłe narządzie aby pokazać nieudolność IW.
Na razie to tyle, jak prześledzę resztę postów będę pisał.

Ogłoszenie Naboru do zespołów pracy>
1 Zespół kreowania,polityki ceny oraz rozliczeń wbc
przewodnictwo prezes
2 zespół monitoringu należności
przewodnictwo wiceprezes
3 zespół do promocji i marketingu mięsa
przewodnictwo sekretarz

wszystkie delakracje proszę kierowac na spptch@wp.pl

do stanisława kilka lat temu miałem problem z adenomatozą zastosowałem enterisol(szczepionka żywa) do pyska przez rok wszystkim prosiętom i czasami wspomagałem się tylozyną do dziś mam spokój

Można do wody.

A ja tak sobie myślę że sprzedając na wbc to my w rzeczywistości nie sprzedajemy żywe świnie (Vat 8%) tylko półtusze (Vat 5%). Przeciez na fakturze nie piszemy ceny za kg żywca tylko za kg półtuszy i biorąc na logikę tak to powinno byc kwalifikowane.
Ubojnie w obecnej sytuacji zyskuja na różnicy w wacie 3%, gdyby sprzedaż na wbc zacząc liczyc jak sprzedaz półtusz to ubojniom przestało by sie to opłacac i preferowały by wagę żywa, czyli njbardziej rzetelny i pewny sposób rozliczeń dla rolnika.
To takie moje teoretyczne rozważania

Baraki - półtusza ciepła wg której rozliczają ZM-y rolników nie jest jeszcze mięsem. Mięsem stanie się dopiero po wychłodzeniu. W trakcie procesu wychładzania przechodzi proces dojrzewania.

musimy zrobić ranking zakładów które nie oszukują rolników i płacą w terminie za swinie

tak tylko na konkretnych dokumentach
na stronie jest do pobrania wz
i na tym mozemy opierac ocenę
nie mozemy opierać rankingu na pomówieniach i mojim wydzimi sie
zaczniemy od siebie to ruszy

16 marca a dopiero oficjalnie jedna osoba deklarowała sie do zespołu ceny

http://radio-kim.pl/dostepna-jest-lista ... more-11019

przyjemnej lektur

prosiaczek pisze:Baraki - półtusza ciepła wg której rozliczają ZM-y rolników nie jest jeszcze mięsem. Mięsem stanie się dopiero po wychłodzeniu. W trakcie procesu wychładzania przechodzi proces dojrzewania.

wszystko zależy od punktu widzenia
http://www.masarnie.com/artykuly
Warunki rozbioru tuszy

• Temperatura pomieszczenia nie wyższa niż 12 C

• Dopuszcza się rozbiór mięsa ciepłego, jeżeli tusze lub półtusze zostaną przetransportowane do pomieszczenia rozbioru bezpośrednio po uboju w pozycji wiszącej