skiold

Trzoda Chlewna 5/2016

 

 

Czy i jak poprzez żywienie można zwiększyć mleczność loch

Świnie lubią czystość

Włośnica u świń i ludzi

 

EKONOMIA

12

Ziemia specjalnej troski …cz.1

M. Kozera-Kowalska

PRODUKCJA NA ŚWIECIE

16

Produkcja trzody chlewnej w jednym z niemieckich gospodarstw w Hesji

Z. Sztramkowski, W. Milewska

WYDARZENIA

20

ALOHA po polsku

P. Włódarczak

22

Nowoczesna wytwórnia prestarterów PORCUS

M. Gasiński

HODOWLA

26

Nieuczciwe praktyki w łańcuchu dostaw

A. Hammermeister, J. Biegniewski

27

Wyniki oceny knurków i loszek w Programie Hodowlanym POLSUS               

T. Blicharski,M. Tyra, M. Marciniak

30

Czy realizacja programu ochrony świń rasy złotnickiej pstrej może służyć poprawie rentowności produkcji trzodowej małych gospodarstw?

K. Szulc, P. Plebaniak

ORGANIZACJA PRODUKCJI

34

Program optymalizacyjny – racjonalne zarządzanie kosztami pasz

D. Kołacz i wsp.

ROZRÓD

36

Rola nienasyconych kwasów tłuszczowych w rozrodzie świń

M. Gasiński

ŻYWIENIE

38

Wpływ preparatów ziołowych na wyniki odchowu prosiąt

K. Lipiński

43

Preparat mlekozastępczy jako ważny element w odchowie prosiąt

P. Nowak

46

Czy i jak poprzez żywienie można zwiększyć mleczność loch

M. Soszka

52

Co jest złego w żywieniu świń ubocznymi produktami pochodzenia zwierzęcego?

 

54

Korzyści wypływające z zastosowania NNKT i maślanu sodu w żywieniu loch i ich potomstwa

A. Szuba-Trznadel i wsp.

57

Ocena jakości pszenicy i kukurydzy z ubiegłorocznych zbiorów

O. Averkieva

REPORTAŻ

61

Świnie, biogaz i wiatraki

G. Zając

TECHNIKA

66

Lekkie konstrukcje dachowe chlewni

R. Hübner

HIGIENA W CHLEWNI

70

Muchy – jeden z czynników zagrażających biobezpieczeństwu w utrzymaniu zwierząt

T. Bakuła

75

Świnie lubią czystość

W. Wardal

WETERYNARIA

78

Włośnica u świń i ludzi

P. Wróbel

 

 

 

5

NOTOWANIA

 

7

Z KRAJU

 

10

KONTAKT Z CZYTELNIKIEM

 

11

WIEPRZOWINA NIE ZAWSZE TRADYCYJNIE

 

25,60

WOKÓŁ ŚWINI

 

64

ZE ŚWIATA

 

81

O ZDROWIU ŚWIŃ I NIE TYLKO

 

Włośnica u świń i ludzi

lek. wet. Paweł Wróbel

Specjalista Chorób Trzody Chlewnej i Rozrodu Zwierząt

 

Włośnica u świń i ludzi

 

Trichinella spiralis – włosień kręty jest odpowiedzialny za wywoływanie włośnicy – trychinozy u zwierząt i ludzi. Po raz pierwszy włośnie zostały zdiagnozowane w zwłokach człowieka poddanego sekcji zwłok w roku 1835 roku przez studenta medycyny Jamesa Pageta. Pierwszego opisu przypadku włośnicy dokonał w tym samym roku jednak Richard Owen.

 

W pracy Owena larwy znalezione w mięśniach człowieka zostały nazwane Trichinella spiralis. W 1846 roku J. Leidy zdiagnozował pierwszy przypadek włośnicy u świń, a w roku 1860 F.A. Zenker opisał cykl rozwojowy pasożyta. Pomimo faktu, że częstotliwość występowania włośnicy u świń określa się na poziomie około jednego do kilku przypadków na dziesięć milionów 0,0001-0,0006% badanych próbek, to już u dzików około 1-2 przypadków na tysiąc jest dodatnich, czyli około 0,1-0,2%, a w niektórych województwach naszego kraju określono ją nawet na 1,34%, czyli 1,34 przypadku na każde sto badanych próbek. Generalnie można powiedzieć, że częstotliwość zarażenia się świń znacznie spadła na przestrzeni lat, natomiast populacja dzików „utrzymuje” pasożyta na podobnym poziomie od lat.

 

Rodzaj Trichinella liczy 12 genotypów oznaczonych jako T1-T12

T1 Trichinella spiralis – występujący praktycznie na całym świecie, związany głównie z dzikimi i domowymi świniami. Jest wysoce zaraźliwy dla świń, myszy i szczurów. Występuje również u innych ssaków, mięsożernych i ptaków.

T2 Trichinella nativa – występuje głównie u mięsożernych ssaków w rejonie arktycznym i subarktycznym Europy, Azji oraz Ameryki Północnej.

T3 Trichinella britovi – występuje głównie u dzikich zwierząt oraz świń, okazjonalnie u koni w Europie, Azji oraz Północnej i Zachodniej Afryce.

T4 Trichinella pseudospiralis – jest ogólnie spotykany na całym świecie. Zaraża mięsożerne ptaki, mięsożerne ssaki, wszystkożerców np. szczury. Występuje w Azji, Ameryce Północnej, Europie oraz Australii. Cechą charakterystyczną larw T4 jest brak osłonki kolagenowej larw ulokowanych w obrębie mięśni.

T5 Trichinella murrelli – występuje u mięsożernych ssaków w Ameryce Północnej i jest nisko zakaźny dla świń. Stanowi jednak niebezpieczeństwo dla ludzi.

T6 – zaadaptował się do zimnego klimatu i jest zbliżony do T2, znajdowany jest w Ameryce Północnej i jest oporny na mrożenie. Podobnie jak T2 nie znaleziono go jak dotychczas u świń czy koni.

T7 Trichinella nelsoni – występujący u mięsożernych w Afryce Wschodniej.

T8 – izolowany od mięsożernych w Namibii, Południowej Afryce. T8 nosi podobne cechy, co T3.

T9 – izolowany od mięsożernych w Japonii. T9 nosi podobne cechy, co T5.

T10 Trichinella papuae – izolowany od dzikich i domowych świń oraz fermowych krokodyli na Papui-Nowej Gwinei. Larwy mięśniowe również nie posiadają osłonki kolagenowej.

T11 Trichinella zimbabwensis – występuje u fermowych i dzikich krokodyli w Zimbabwe, Etiopii oraz Mozambiku. W Zimbabwe izolowano T11 u jaszczurek. Larwy mięśniowe również nie posiadają osłonki kolagenowej.

T12 – jak dotychczas jego występowanie potwierdził jeden przypadek izolacji larwy mięśniowej u górskiego lwa w Argentynie.

Świnie lubią czystość

Witold Jan Wardal

Instytut Technologiczno-Przyrodniczy w Falentach, Oddział w Warszawie

 

Świnie lubią czystość

 

To mit, że świnia jest brudasem. Wbrew obiegowej o niej opinii, świnia jest bardzo inteligentnym zwierzęciem i potrafi zadbać o porządek w kojcu, o ile ma wystarczającą przestrzeń. Przestrzega strefy leżenia i wypróżniania, czego nie potrafią inne gatunki zwierząt, ale też jest wrażliwa na zaniedbania w higienie pomieszczeń ze strony człowieka, co zwykle skutkuje błyskawicznym rozprzestrzenianiem się chorób w obrębie całego stada. Dlatego bardzo ważne jest dbanie o czystość pomieszczeń i sprzętu oraz usuwanie odchodów zwierząt oraz niezjedzonych resztek pasz, aby uniknąć wydzielania się nieprzyjemnych zapachów, zanieczyszczenia paszy lub wody. Ponadto należy chlewnię zabezpieczać przed muchami i gryzoniami.

 

Jednym z „nośników” zarazków chorobotwórczych są pozostałości odchodów i kurz. Dlatego wskazane jest regularne czyszczenie wyposażenia budynku inwentarskiego oraz całej powierzchni. Sprzyja temu odpowiednia organizacja chowu, a w szczególności przestrzeganie reguły: kojec pełny/kojec pusty, ponieważ to pozwala na dokładne sprzątnięcie i dezynfekcję pomieszczeń, w których utrzymywane są zwierzęta. Zasadniczo mniej kurzu jest w systemach bezściółkowych, niż w przypadku systemów ze ściółką. W systemach ściółkowych szczególną wagę należy przyłożyć to tego, aby do ścielenia używać ściółki czystej i suchej. Słomę zawilgoconą i spleśniałą lepiej od razu wyrzucić na gnojownię.

Budynki są zwykle czyszczone i dezynfekowane po przemieszczeniu lub sprzedaży inwentarza i wywiezieniu odchodów. Częstotliwość czyszczenia jest równa ilości cykli produkcyjnych w roku. W typowych chlewniach, tuczarniach itp. woda spływa do kanału lub systemu gnojowego. Praktyka zachowywania higieny jest wymagana także w pomieszczeniach pomocniczych. Substancje dezynfekujące (zwłaszcza stężone) powinny być wykonywane w odpowiednim czasie, zgodnie z instrukcją. Regularnym czyszczeniem powinny być objęte podłogi, ściany i przegrody kojców, koryta, poidła, karmniki.

Metody oczyszczania oraz dezynfekcji zależą od sposobu chowu (cykl zamknięty, cykl otwarty), obsady i konstrukcji chlewni. Natomiast skuteczność zabiegu mycia i dezynfekcji zależy od: jakości sprzętu, rodzaju i jakości środka myjącego i dezynfekcyjnego, dokładności osoby wykonującej zabieg mycia, warunków środowiskowych w tym mikroklimatu (temperatury, wilgotności etc.).

Czy i jak poprzez żywienie można zwiększyć mleczność loch

Mariusz Soszka

Doradca żywieniowy, Ostrówek

 

Czy i jak poprzez żywienie można zwiększyć mleczność loch

 

Na wielkość produkcji mleka u loch oprócz liczebności i masy miotu, wieku lochy i liczby cykli rozrodczych, częstotliwości ssania przez prosięta, kondycji lochy i fazy laktacji, ogromny wpływ mają zagadnienia związane z żywieniem i zdrowotnością samic.

 

Żywienie loch w trakcie laktacji bezpośrednio wpływa na wielkość produkcji mleka, a przez to na tempo wzrostu prosiąt, ich żywotność i zdrowotność. Według wyników badań (Eissen i in., 2003; Hansen i in., 2012) zwiększenie dziennego pobrania paszy przez lochę o 1 kg wpływa na zwiększenie masy odsadzeniowej prosiąt o ok. 250 g, poprawę kondycji lochy, a także na zwiększenie wielkości kolejnego miotu o ok. 0,5 kg (Eissen i in., 2003; Peng i in., 2007).   

Z drugiej strony, błędy żywieniowe popełniane w trakcie laktacji, których konsekwencją jest niedostateczne pobranie paszy przez lochy w tym okresie skutkują nadmiernym ubytkiem masy ciała (co stanowi bezpośrednią przyczynę wydłużania się okresu od odsadzenia prosiąt do wystąpienia pierwszej rui), zmniejszeniem wydajności mlecznej i niższym przyrostem prosiąt. Niedostateczne żywienie loch w trakcie laktacji wpływa również ujemnie na skuteczność krycia oraz liczebność i masę kolejnego miotu (Cole, 1990).

 

Żywienie loch

Według Interpig w krajach przodujących w produkcji prosiąt liczba prosiąt żywo urodzonych w miocie w ciągu 5 ostatnich lat zwiększała się średnio o 0,2 szt. rocznie. W wielu polskich gospodarstwach parametr ten również stale rośnie. Potrzeba odchowywania coraz liczniejszych miotów pociąga za sobą konieczność produkowania większej ilości mleka przez lochy, co wymaga dostarczenia większej ilości odpowiedniej jakości paszy.   

Żywienie loch należy rozpatrywać pod względem dwóch aspektów, tj.:

·         jakości mieszanek i dawek pokarmowych oraz

·         ilości pobranej przez nie paszy.

Oba te czynniki bezpośrednio wpływają na wielkość produkcji mleka przez lochy.

STRATEGIE GRAINS PODNIÓSŁ PROGNOZĘ ZBIORÓW PSZENICY

STRATEGIE GRAINS PODNIÓSŁ PROGNOZĘ ZBIORÓW PSZENICY

W kwietniowym raporcie Strategie Grains podwyższył poprzednią prognozę tegorocznych zbiorów pszenicy miękkiej biorąc pod uwagę korzystne warunki pogodowe z 143,6 mln ton do 144,7 mln ton. Oznacza to jednak w dalszym ciągu zbiory o 4% niższe w ujęciu rok do roku. Korekta uwzględnia oczekiwania wyższego plonowania, co przełoży się na poprawę zbiorów przede wszystkim w Niemczech, Francji, Hiszpanii oraz Wielkiej Brytanii – łącznie o 800 tys. ton, a także w Austrii, Szwecji, na Węgrzech, w Czechach i Słowacji – łącznie o 400 tys. ton. Poza tym francuska firma analityczna podwyższyła przewidywaną produkcję jęczmienia w Unii do 60,5 mln ton z poprzednich 60,1 mln ton. Tak więc obecna prognoza dla tego gatunku jest bardzo zbliżona do zeszłorocznego wyniku w wysokości 60,8 mln ton. W okresie ostatniego miesiąca odnotowano sprzyjające warunki pogodowe dla upraw zbożowych, w tym opady deszczu, nieznacznie niższe od średniej temperatury w zachodniej Europie i wyższe od przeciętnej temperatury na wschodzie. Kondycja zbóż w UE jest generalnie dobra, z perspektywami dobrych plonów głównie we Francji, Niemczech oraz krajach położonych w środkowej i południowo-wschodniej części Europy. Sytuacja jest również zadowalająca w takich krajach jak Hiszpania, Włochy i kraje bałtyckie. Pewna doza niepewności pozostaje natomiast w przypadku upraw zbożowych w Polsce i Skandynawii. W większości zasiewy jęczmienia jarego w Unii zostały już ukończone, wyjątkiem są kraje północnej Europy. Siewy kukurydzy rozpoczęto w kwietniu na południu i w środkowej części Europy, w tym we Francji. Strategie Grains skorygowała prognozę tegorocznych zbiorów tego gatunku w Unii o 500 tys. ton do 63,4 mln ton, uwzględniając przede wszystkim rewizje szacunków areału w Niemczech, Grecji, Polsce, Chorwacji i Rumunii. Pomimo to prognozowane zbiory są w dalszym ciągu o 11% powyżej ubiegłorocznego wyniku.

 

Prognoza zbiorów zbóż w Unii Europejskiej, w mln ton (według Strategie Grains – raport kwietniowy)

2014/15                         2015/16             2016/17 P     2016/17 P     % zmiana**

                       (prognoza z marca’16)  (prognoza z marca’16)    

Pszenica zwyczajna149,1                               150,7              143,6              144,7              -4,0

Jęczmień                  60,4                                  60,8                60,1                60,5                -0,5

Kukurydza                75,6                                  57,3                63,9                63,4                11,0

Pszenica durum         7,5                                   8,1                  8,7                  8,8                  9,0

Żyto                            9,0                                   8,5                  8,5                  8,5                  0

Pozostałe                  25,4                                 23,9                24,2                24,2                1,0

Razem                       327,1                             309,4              308,9              310,1              0,2

Oszacowanie areału upraw zbóż w Unii Europejskiej, w mln ha (według Strategie Grains)

2014/15                        2015/16                     2016/17 P     2016/17 P     % zmiana**

                    (prognoza z marca’16)   (prognoza z marca’16)   

Pszenica zwyczajna   24,4                            24,1                            24,1                24,1                0

Jęczmień                   12,4                             12,1                           12,4                12,4                2,5

Kukurydza                  9,6                               9,3                             9,2                  9,1                  -2,2

Pszenica durum         2,4                                2,6                            2,7                  2,8                  7,7

Żyto                            2,1                               2,2                             2,2                  2,2                  0

Pozostałe                   6,8                               6,8                             6,8                  6,8                  0

Razem                       57,7                            57,1                            57,4                57,3                0

Prognoza plonów zbóż w Unii Europejskiej, w tonach/ha (według Strategie Grains)

2014/15                     2015/16                     2016/17 P     2016/17 P     % zmiana**

(prognoza z marca’16)   (prognoza z marca’16)   

Pszenica zwyczajna           6,1                  6,3                               6,0                  6,0                  -5,0

Jęczmień                            4,9                  5,0                               4,9                  4,9                  -2,0

Kukurydza                           7,9                  6,2                              6,9                  7,0                  13,0

Pszenica durum                  3,1                  3,1                              3,2                  3,2                  3,0

Żyto                                     4,2                  3,9                              3,8                  3,8                  -3,0

Pozostałe                            3,7                  3,5                              3,6                  3,6                  3,0

Razem                                5,7                  5,4                              5,4                   5,4                  0

* – prognoza z uwzględnieniem Chorwacji (członkostwo od 1 lipca 2013 roku)

** – Zmiana procentowa rok do roku

 

Źródło: FAMMU/FAPA z wykorzystaniem Reuters i innych źródeł

 

 

350x470_baner_dsm-firmenich


Młyn paszowy
Trzoda Chlewna - Ogólnopolskie czasopismo dla producentów trzody, zootechników i lekarzy weterynarii
Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.