!!!Aktualności UE

MEKSYK BĘDZIE IMPORTOWAŁ WIEPRZOWINĘ Z UE

Unijny komisarz ds. rolnictwa i rozwoju wsi Phil Hogan poinformował, że Meksyk wyraził zgodę na otwarcie swojego rynku na świeżą wieprzowinę i przetworzone szynki z Hiszpanii. Wkrótce również kilka innych państw członkowskich UE będzie mogło wysyłać swoje produkty do Meksyku. Decyzja zapadła po wizycie przedstawicieli Komisji Europejskiej w tym kraju, która miała miejsce na początku roku. Niedługo spodziewane jest zatwierdzenie importu świeżej wieprzowiny z Francji. Są również perspektywy na wysyłki z Niemiec, Rumunii i Włoch. Władze meksykańskie zaplanowały w maju br. także audyt w Polsce, co może stworzyć szanse na eksport świeżych produktów wieprzowych. Meksyk jest znaczącym importerem wieprzowiny, w 2015 r. sprowadził zza granicy ok. 750 tys. ton tego mięsa, z czego ponad 99% pochodziło z USA i Kanady. Był to dostęp bezcłowy w ramach Północnoamerykańskiej Strefy Wolnego Handlu – NAFTA. Komisarz Hogan podkreślił, że pomimo rosyjskiego embarga, eksport unijnej wieprzowiny wzrósł znacznie w ubiegłym roku. Nie przełożyło się to jednak jeszcze na poprawę dochodów producentów. Po tegorocznych wizytach w Meksyku i Kolumbii, komisarz Hogan odwiedza obecnie Kazachstan, a następnie planuje wyjazd do Chin i Japonii. Celem tych wizyt jest zwiększenie możliwości unijnego eksportu.

Źródło: FAMMU/FAPA na podst. Agra Europe z dn. 12.04.16

UE – CENY NA RYNKU WIEPRZOWINY W MARCU BR. NIŻSZE NIŻ PRZED MIESIĄCEM

W marcu 2016 r. ceny reprezentatywne wieprzowiny (m/m) obniżyły się w 21 krajach Unii, wzrosły zaś w 7 pozostałych członkach Wspólnoty. Średnia cena reprezentatywna wieprzowiny (kl. E) dla całej UE kształtowała się w tym okresie na poziomie 127,29 EUR za 100 kg, tj. była o 0,3% niższa niż w lutym br., i jednocześnie pozostawała o 9,8% niższa od średniej ceny z marca 2015 r. Warto przy tym podkreślić, że średnia cena reprezentatywna wieprzowiny dla całej Unii była w marcu 2016 r. najniższa od 2003 r. dla tego miesiąca. Wynosiła ona wówczas 126,77 EUR za 100 kg. W marcu 2016 r. największą miesięczną dynamikę spadku cen wśród krajów UE zanotowano w Bułgarii (-16,4%), na Słowacji (-4,4%), w Czechach (-4,2%), na Węgrzech (-4,1%), w Grecji (-3,5%), Irlandii (-2,1%), Chorwacji (-2,1%), Słowenii (-2,0%), na Malcie (-1,5%), w Danii (-1,4%), Portugalii (-1,4%), Luksemburgu (-1,3%), Finlandii (-1,2%), Hiszpanii (-1,1%), Estonii (-1,1%), na Litwie (-1,0%), w Niemczech (-1,0%), Wielkiej Brytanii (-0,8%) oraz w Austrii (-0,4%). Największe miesięczne tempo wzrostu cen odnotowano natomiast w Polsce (+3,7%), Holandii (+1,6%), Szwecji (+1,3%), we Francji (+1,2%), na Cyprze (+1,0%), we Włoszech (+0,4%) oraz w Rumunii (+0,2%). W Polsce średnia cena reprezentatywna wieprzowiny w marcu 2016 r. kształtowała się na poziomie 130,92 EUR za 100 kg, tj. była o 7,5% niższa niż rok wcześniej. Była ona (cena) równocześnie o 2,9% wyższa od średniej ceny reprezentacyjnej dla całej Wspólnoty. Cena wieprzowiny notowana w naszym kraju w marcu 2016 r. była także o blisko 9% wyższa od średniej ceny reprezentatywnej tego gatunku mięsa w Danii, natomiast w stosunku do ceny wieprzowiny w Niemczech była o 0,8% niższa. Okres Świąt Wielkanocnych ograniczył nieco spadkową tendencję na rynku mięsa wieprzowego w Unii. Teraz dynamika spadku cen może przyspieszyć ze względu na „uwolnienie” na rynku mięsa zgromadzonego w ramach prywatnego magazynowania wieprzowiny. Od 4 stycznia do 3 lutego 2016 r. do unijnych magazynów wprowadzono ok. 90 tys. ton produktów wieprzowych w ramach mechanizmu dopłat do prywatnego przechowywania wieprzowiny. Większość z tej ilości pojawi się ponownie na unijnym rynku w ciągu 3 tygodni, począwszy od 17 kwietnia br. Pozostała część wieprzowiny, przechowywana przez 4 lub 5 miesięcy, trafi do sprzedaży w drugiej połowie maja i w czerwcu. Jeżeli do tego dojdzie niesprzyjająca pogoda, która stłumi popyt na mięso na grilla, sytuacja może się dodatkowo pogorszyć.

Źródło: FAMMU/FAPA na podst.: Komisji Europejskiej

NIEŁATWE ROZMOWY DOTYCZĄCE LIBERALIZACJI HANDLU UE-KRAJE MERCOSUR

Po posiedzeniu Rady Rolnej UE w Luksemburgu w dniu 11 kwietnia br., organizacje rolnicze z zadowoleniem przyjęły powstały sprzeciw wśród ministrów Unii w stosunku do proponowanej umowy handlowej UE z krajami Ameryki Łacińskiej bloku Mercosur. Wielu uczestników przemysłu rolno-spożywczego we Wspólnocie uważa, że obecna oferta Unii będzie szkodliwa dla rolnictwa UE, zwłaszcza dla sektora wołowiny. Unijna organizacja Copa-Cogeca podkreśliła, że aż 20 ministrów Wspólnoty przestrzegło Komisję Europejską przed składaniem oferty w rozmowach o wolnym handlu z krajami Mercosur w zakresie rolnictwa, która zawierałaby wrażliwe produkty, zaznaczając, że ustanowione koncesje handlowe byłoby niesprawiedliwe. Prezydent Cogeca Thomas Magnusson powiedział, że europejscy rolnicy już teraz cierpią z powodu kryzysu m.in. w sektorze mleczarskim, owoców i warzyw, czy też mięsnym. Magnusson wyraził poważne wątpliwości, co do negocjacji o wolnym handlu z krajami Mercosur, podkreślając, że sektor rolny UE ryzykuje utratę ponad 7 mld EUR na takiej transakcji. Ponadto Magnusson zaznaczył, że kraje Mercosur już teraz są głównym eksporterem towarów rolnych do UE. Około 86% importu wołowiny oraz 70% importu drobiu do Unii pochodzi z tych właśnie krajów. Magnusson poddał także pod wątpliwość standardy jakości, środowiska oraz dobrostanu zwierząt, które towarzyszą produkcji w krajach Mercosur, a które odbiegają od norm stosowanych w Unii. Jego zadaniem ilości sprowadzanych towarów z tych krajów, które i tak pozostają dość spore, nie powinny być zwiększane. Nie potrzebne jest także otwieranie dodatkowych bezcłowych kontyngentów taryfowych. Prezes Narodowego irlandzkiego Stowarzyszenia Farmerów Jer Bergin podkreślił, że Irlandia musi skorzystać na szybkorosnącej opozycji w stosunku do umowy z krajami Mercosur, aby w te sposób chronić produkty wrażliwe, takie jak wołowina (z przecieków prasowych wynika, że Unia planowała otworzyć dla krajów Mercosur roczny kontyngent taryfowy dla 78 tys. ton mięsa wołowego bez hormonów, 39 tys. ton dla świeżego mięsa wysokiej jakości oraz 39 tys. ton dla elementów z wolców, młodych byków oraz mięsa do przetwórstwa, w obu kontyngentach stawka celna miała wynosić 7,5%).

Źródło: FAMMU/FAPA na podst.: thecattlesite.com z dn. 12.04.16 oraz Agra Facts z dn. 8.04.16

WYJŚCIE WIELKIEJ BRYTANII Z UE SZCZEGÓLNIE NIEKORZYSTNE DLA IRLANDII

Wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej (Brexit) może mieć szczególnie negatywny wpływ na irlandzki przemysł spożywczy, w tym przede wszystkim na sektor mięsny. Irlandia, jako jedyny kraj z Unii, posiadająca wspólną granicę z Wielką Brytanią, boi się powrotu barier w handlu. Wielka Brytania jest niezwykle istotnym rynkiem zbytu dla irlandzkich farmerów. Trafia tam około 40% produkcji rolnej z „zielonej wyspy”. Udział towarów mięsnych w eksporcie w tej grypy towarowej jest nawet większy. W 2015 r. 54 % lub 272 tys. ton wyprodukowanej wołowiny w Irlandii wysłano na rynek brytyjski. W przypadku mięsa wieprzowego prawie 60% irlandzkiej produkcji trafiło do Wielkiej Brytanii. Trzeba podkreślić, że widmo zagrożenia Brexitem dla eksportu rolno-spożywczego z Irlandii, przyszło po okresie zastoju w handlu w poprzednich latach. W 2015 r. wartość eksportu towarów pochodzenia zwierzęcego z Irlandii zwiększyła się o 2% do 3,7 mld EUR, co stanowiło 34% całego eksportu rolnego. Wartość wyeksportowanej wołowiny wyniosła 2,41 mld EUR, wieprzowiny zmniejszyła się nieznacznie do 570 mln EUR, natomiast mięsa owczego skoczyła o 5% do 230 mln EUR. W przypadku Brexitu przepływy handlowe między obu krajami mogą zostać zredukowane o 20%. Straty w handlu rolnym, biorąc ich wartość z 2014 r. na poziomie 10,5 mld EUR, mogą wynieść prawie 1 mld EUR. Oczywiści straty dla Irlandii będą szczególnie duże, jeżeli weźmie się przykładowo, że 3,9% wołowiny bez kości, która trafiała do Wielkiej Brytanii pochodziła z Irlandii. Stanowiła ona równocześnie 43,9% całego wywozu wołowiny bez kości z „zielonej wyspy”. Brexit może oznaczać wprowadzenie przez Wielką Brytanię ceł oraz innych dodatkowych pozataryfowych barier w handlu, jak kontrola celna. Tym samym powstaną dalsze koszty w prowadzeniu handlu z Wielką Brytanią, które mogą ukształtować się na poziomie dodatkowych 5%. Wprowadzenie tych barier może osłabić konkurencyjność irlandzkiego eksportu oraz zmniejszyć potencjał Wielkiej Brytanii, jako kierunku sprzedaży towarów rolno-spożywczych. Ponadto Wielka Brytania po wyjściu z Unii może rozważyć zniesienie barier w handlu produktami rolno-spożywczymi z krajami trzecimi, co dodatkowo pogrąży przepływ tych towarów z Irlandii na Wyspy. Brexit może także oznaczać zakłócenie obecnej współpracy, dotyczącej bezpieczeństwa zdrowia zwierząt, gdyż oba kraje mogą zacząć prowadzić odrębną, i nie spójną politykę w tym względzie.

Źródło: FAMMU/FAPA na podst.: globalmeatnews.com z dn. 4.04.16

POLSKA – REKORDOWY EKSPORT RZEPAKU W 2015 ROKU

W Polsce w 2015 r. poziom zbiorów rzepaku zmniejszył się o 19% z rekordowego poziomu 3,2 mln ton do 2,7 mln ton. Pomimo spadku produkcji w poprzednim roku wyeksportowano jego rekordową ilość 967,2 tys. ton (wobec 812,6 tys. ton), a wolumen jego wywozu wzrósł wobec roku poprzedniego o 19%. Przyczynił się do tego częściowo obfity eksport w pierwszej połowie 2015 roku rzepaku pochodzącego jeszcze z rekordowych zbiorów 2014 roku. W 2015 roku wartość eksportu rzepaku wobec 2014 roku wzrosła o 29% do 369,3 mln euro (przy wzroście średnich cen w eksporcie o 29,6 euro/t do 381,8 euro/t). W 2015 r. rzepak wywieziono przede wszystkim do Niemiec (74% ilości), Belgii (16%), Czech (5%). W 2015 roku podobnie jak w ostatnich latach największe znaczenie odgrywał import 211,4 tys. ton rzepaku (35% wartości i 44% wolumenu importu nasion oleistych), który wzrósł wobec roku 2014 o 10%. Największym dostawcą rzepaku do Polski była tradycyjnie Ukraina (34% wolumenu importu – 71,6 tys. ton za 24,2 mln euro). Na drugim miejscu znalazły się Czechy (26% ilości), Słowacja (16%) oraz Niemcy i Austria (po 7%).

Źródło: FAMMU/FAPA na podst.: CIHZ