Do 28 listopada 2025 r. Agencja przekazała z tego tytułu na konta bankowe rolników ponad 11,5 mld zł. Pełne dane będą znane w poniedziałek, 1 grudnia, gdy będzie wiadomo ile pieniędzy zostało zwrócone do ARiMR z powodu niekatulanych numerów rachunków bankowych rolników. W związku z tym ponownie prosimy, aby sprawdzić czy Agencja posiada właściwe dane w tym zakresie. W przypadku gdy numery rachunków zgłoszone we wpisie do ewidencji producentów są nieaktualne lub gdy ich posiadaczem czy współposiadaczem nie jest beneficjent, realizacja płatności nie będzie możliwa.
Przekazywanie płatności końcowych rozpocznie się od 1 grudnia. Przelewy z tego tytułu będą realizowane po wydaniu decyzji.
Zaliczki w pierwszej kolejności – zgodnie z zapowiedziami – były wypłacane dla osób, których uprawy zostały zniszczone w wyniku tegorocznych anomalii pogodowych – zwłaszcza rolników z Żuław. Priorytetem wypłat objęci zostali również gospodarze, którzy zgłosili wystąpienie siły wyższej, a także oszukani przez nieuczciwych kontrahentów.
Rolnicy z Żuław, którym pod koniec lipca (28 i 29) br. deszcz nawalny zniszczył uprawy, otrzymali dodatkową pomoc z budżetu krajowego w formule de minimis. Środki w wysokości 35,34 mln zł zostały przekazane na konta 947 rolników. Wnioski o takie wsparcie były przyjmowane od 16 do 24 października 2025 r.
O wsparcie na inwestycje w gospodarstwach rolnych zwiększające konkurencyjność w obszarach A i D można się ubiegać od 20 listopada do 19 grudnia 2025 r. Pomoc realizowana jest w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. Wnioski przyjmowane są za pośrednictwem Platformy Usług Elektronicznych ARiMR.
Dofinansowaniem objęte są inwestycje w zakresie rolnictwa precyzyjnego w budynkach lub budowlach służących do prowadzenia produkcji zwierzęcej (obszar A) i te dotyczące maszyn do zbioru (obszar D). Wsparcie w obszarze A skierowane jest do rolników (osób fizycznych i prawnych, jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, wspólników spółek cywilnych), natomiast beneficjentem pomocy z obszaru D może być grupa rolników (do której należą co najmniej trzy osoby). W obu przypadkach roczny przychód ze sprzedaży produktów wytworzonych w gospodarstwie (nie większym niż 300 ha i o wielkości ekonomicznej 25 tys. – 250 tys. euro) musi wynosić minimum 75 tys. zł, a prowadzona działalność nie może służyć wyłącznie celom naukowo-badawczym).
W każdym z obszarów dofinansowanie może wynieść 300 tys. zł. Przy czym refundacją objętych jest standardowo 45 proc. kosztów kwalifikowalnych, a 65 proc. – jeśli chodzi o rolników, którzy nie ukończyli 41. roku życia.
Wnioski za pośrednictwem Platformy Usług Elektronicznych ARiMR są przyjmowane od 20 listopada do 19 grudnia 2025 r. Na razie zarejestrowano 25 takich wniosków. Wsparcie finansowane jest z budżetu Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027.
Zachęcamy do zapoznania się z materiałem szkoleniowym, w którym nasi eksperci szczegółowo omawiają zasady przyznawania pomocy oraz wypełniania wniosków.
O dofinansowanie na budowę biogazowni czy inwestycje w fotowoltaikę oraz poprawiające efektywność energetyczną gospodarstw rolnicy mogli się ubiegać po raz drugi. W zakończonym 19 listopada 2025 r. naborze do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wpłynęło niemal 1,6 tys. wniosków, we wcześniejszym złożono ich prawie 2 tys.
O pomoc finansową z Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 w zakresie odnawialnych źródeł energii i poprawy efektywności energetycznej gospodarstw można się było ubiegać jesienią 2024 i 2025 roku. Wsparciem w formie refundacji każdorazowo objęte były trzy obszary: A – budowa nowych biogazowni rolniczych, B – zakup mikroinstalacji oraz wyposażenia do produkcji energii z promieniowania słonecznego, C – inwestycje poprawiające efektywność energetyczną budynków gospodarskich. W tym roku złożono 1586 wniosków: A – 67, B – 1048, C – 471. Zdecydowanie większą popularnością niż przed rokiem cieszyły się biogazownie (rok wcześniej wpłynęło 7 wniosków o dofinansowanie inwestycji związanych z ich budową).
Informujemy, że termin naboru wniosków o przyznanie pomocy w ramach interwencji I.13.4 „Rozwój współpracy producentów w ramach systemów jakości żywności” został wydłużony do 22 grudnia 2025 r.
Wnioski należy składać do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa za pośrednictwem Platformy Usług Elektronicznych.
X Forum Rolników i Agrobiznesu w Poznaniu pokazało, że polskie rolnictwo stoi dziś na rozdrożu. Z jednej strony – dynamiczny rozwój eksportu i rosnąca konkurencyjność. Z drugiej – zagrażające umowy handlowe z krajami trzecimi, wzrost kosztów produkcji oraz obawy o uczciwe zasady gry na unijnym rynku. W Poznaniu debatowano o przyszłości i stabilności WPR, koniecznych reformach, a minister Stefan Krajewski połączył się z uczestnikami z Uzbekistanu, gdzie prowadzi rozmowy dotyczące otwierania nowych rynków zbytu dla polskiej żywności.
Forum otworzył wykład prof. Wawrzyńca Czubaka, który przypomniał, że fundamentem WPR zawsze było bezpieczeństwo żywnościowe i stabilność dostaw, a nie wyłącznie cele klimatyczne. Ostrzegł również, że planowane powiązanie WPR z krajowymi Programami Partnerstwa może prowadzić do zróżnicowania poziomu pomocy między państwami członkowskimi, co grozi osłabieniem jednolitego rynku.
Głównym punktem tegorocznej edycji Forum, była debata z udziałem m.in. ministra Stefana Krajewskiego, wiceministra Adama Nowaka, senatora Ryszarda Bobera, byłego ministra rolnictwa Artura Balazsa oraz rolnika i działacza społecznego Damiana Murawca.
WPR pod presją: czy Unia zapewni rolnikom stabilność?
Jako pierwszy głos zabrał obecny na sali wiceminister rolnictwa Adam Nowak. Wskazywał, że sytuacja polskiego rolnictwa, choć silna, staje wobec narastających wyzwań.
– Czas prostych przewag konkurencyjnych, takich jak niskie koszty pracy czy ziemi, skończył się – podkreślał.
Wiceminister odniósł się także do protestów rolniczych w Europie: – To nie jest problem tylko Polski. Protesty zaczęły się w Niemczech, były we Francji, w całej Europie rolnicy mają podobne obawy.
Wiceminister Nowak zwrócił uwagę, że poprzednia perspektywa WPR nadmiernie przesunęła akcenty na cele klimatyczne, marginalizując kwestię bezpieczeństwa żywnościowego.
– Jeśli sytuacja ekonomiczna rolników nie pozwoli na kontynuowanie produkcji, to żadne cele środowiskowe nie zostaną zrealizowane – podkreślił.
Przedstawił także założenia 3 ważnych projektów ustaw planowanych przez resort, w tym wprowadzenie precyzyjnej definicji aktywnego rolnika oraz uregulowanie zasad dzierżawy gruntów rolnych i funkcji produkcyjnych wsi. Tutaj wiceminister Nowak wskazał, że rozwój polskiej hodowli zwierzęcej wymaga ochrony np.: przed lokalnymi protestami przeciw inwestycjom oraz niejasnymi procedurami środowiskowymi, co ma zostać rozwiązane wspomnianą już ustawą o funkcjach produkcyjnych wsi:
– Jeżeli rolnik chce wybudować nową fermę czy biogazownię, musi mieć do tego warunki. Bez tego nie utrzymamy konkurencyjności – podkreślił.
Wiceminister Nowak podkreślił również konieczność wsparcia zarówno gospodarstw wysokotowarowych – gwarantujących bezpieczeństwo żywnościowe – jak i małych gospodarstw skracających łańcuch dostaw.
Połączenie z Uzbekistanu: minister Stefan Krajewski o nowych rynkach zbytu
Kluczowym punktem spotkania była obecność ministra Stefana Krajewskiego, który uczestniczył w forum zdalnie, będąc jednocześnie w Uzbekistanie, gdzie prowadzi rozmowy o eksporcie polskich owoców, mięsa oraz produktów mlecznych.
– Przeprowadzone spotkania na szczeblu ministerialnym, z branżą i sieciami handlowymi mają otwierać nowe rynki zbytu – powiedział.
Ponieważ temat umowy handlowej UE–Mercosur jest dla polskich rolników kluczowy, minister Krajewski przypomniał, że to nie Polska podpisuje umowę z krajami Mercosur, robi to cała Unia Europejska.
– Podjęliśmy próbę zbudowania mniejszości blokującej. Niestety, obecnie brakuje państw gotowych ją współtworzyć poza Francją, z którą utrzymujemy wspólne stanowisko. Pozostałe kraje nie chcą dziś rozmawiać o mniejszości blokującej, uznając, że skoro ponownie – na wniosek Polski i Francji – pojawiły się dodatkowe zabezpieczenia, to temat został zamknięty – powiedział Krajewski.
Chodzi m.in. o tzw. hamulec bezpieczeństwa oraz o fundusz w wysokości 6,3 mld euro mający chronić interesy rolników i przetwórców. – W naszej ocenie to kwota zdecydowanie niewystarczająca, o czym konsekwentnie mówimy i na co zwracamy uwagę – dodał minister Krajewski.
Podkreślił również, że skoro są branże, które mają zyskać na umowie między UE a państwami Mercosur, to część tych środków powinna trafić właśnie do rolników i przetwórców – tych, którzy poniosą największe koszty potencjalnego porozumienia.
W temacie standardów i bezpieczeństwa żywności minister Krajewski uważa, że jeśli europejscy rolnicy muszą spełniać wysokie normy, to produkty importowane również muszą być zgodne z tymi standardami. – Inaczej nie będzie uczciwej konkurencji – podkreślił.
Ubezpieczenia, energia, skracanie łańcuchów dostaw – kierunki na przyszłość
Minister Krajewski wskazał, że pilnej reformy wymagają ubezpieczenia upraw i produkcji zwierzęcej. Podkreślił też potrzebę odblokowania inwestycji energetycznych na wsi, które mogłyby obniżyć koszty prądu i zwiększyć niezależność gospodarstw.
Na przykładach gospodarstw z Warmii i Mazur pokazał, że rolnicy coraz chętniej prowadzą sprzedaż bezpośrednią, skracając łańcuchy dostaw i odzyskując część marży „po drodze”.
X Forum Rolników i Agrobiznesu pokazało, że polskie rolnictwo stoi przed ogromnymi szansami, ale przed nim też wiele wyzwań tj. umowy handlowe z krajami trzecimi, zmiany klimatyczne czy niepokoje geopolityczne. Zarówno minister Stefan Krajewski, jak i wiceminister Adam Nowak podkreślali, że potrzebna jest jedność, konsekwencja i dialog – zarówno w kraju, jak i na forum europejskim. Bo choć polskie rolnictwo jest dziś w europejskiej czołówce, to utrzymanie tej pozycji wymaga mądrego wsparcia i jasnych zasad gry.
Natomiast wszyscy uczestnicy zgodnie uznali że najważniejszymi, kwestiami dzisiaj są:
stabilna i przewidywalna WPR po 2028 roku, bo rolnictwo musi się rozwijać;
zachowanie europejskich standardów dla importu spoza UE, aby móc konkurować uczciwie;
ochrona gospodarstw towarowych i rozwój małych, bo od tego zależy nasze bezpieczeństwo żywnościowe;
skuteczna polityka otwierania nowych rynków zbytu, aby w pełni wykorzystywać potencjał eksportowy, oraz
