Uncategorized

Rolnicy, którzy chcą otrzymać płatności dobrostanowe za 2024 rok, powinni pamiętać o udziale w obowiązkowym szkoleniu. Dotyczy ono metod ograniczających stosowanie antybiotyków w produkcji zwierzęcej. Czas na ukończenie takiego kursu mija 14 marca 2025 r. a na dostarczenie zaświadczenia – 21 marca 2025 r. Dokument ten składa się za pośrednictwem aplikacji eWniosekPlus.

Szkolenia na temat metod ograniczających stosowanie antybiotyków w produkcji zwierzęcej organizują Centrum Doradztwa Rolniczego i wojewódzkie Ośrodki Doradztwa Rolniczego. Dostępne są różne formy kształcenia:

• kurs internetowy;
• webinaria prowadzone przez przeszkolonych doradców rolnych;
• stacjonarne wykłady organizowane przez ODR-y.

Zaświadczenia o ukończeniu szkolenia są przyjmowane przez aplikację eWniosekPlus. Po wybraniu zakładki Dok. uzupełniające i przejściu do zakładki Załączniki niemerytoryczne w roku 2024 można przesłać skan dokumentu. Trafi on bezpośrednio do biura powiatowego ARiMR.

Dokładny opis czynności, które trzeba wykonać, jest dostępny w rozdziale 16. Dokumenty uzupełniające 2024 „Instrukcji wypełniania wniosku w aplikacji eWniosekPlus” – otwórz

Należy pamiętać, że jeżeli nie spełni się obowiązku udziału w szkoleniu, trzeba się liczyć z ryzykiem nałożenia kary w wysokości 30 proc. należnej płatności.

Zdjęcia: Michał Kuchnicki i Irmina Przybylska-Strzelczyk, wyróżnieni w konkursie ARiMR „Gospodarzu, co tam w inwentarzu?”

Trwa przekazywanie płatności bezpośrednich i obszarowych za 2024 r. Z tego tytułu do 19 lutego Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wypłaciła 15,2 mld zł.

W ramach kolejnej kampanii wsparcia bezpośredniego i obszarowego od 16 października do 29 listopada 2024 r. do rolników trafiały zaliczki, od 2 grudnia 2024 r. realizowane są płatności końcowe. Do 19 lutego 2025 r. przekazanych zostało 15,2 mld zł.

Wnioski o dopłaty bezpośrednie za 2024 r. złożyło ponad 1,2 mln rolników. Pracownicy Agencji dokładają wszelkich starań, żeby realizacja wypłat przebiegała jak najsprawniej. Pula środków na reallizajcę dopłat bezpośrednich i obszarowych za 2024 r. wynosi ok. 19,3 mld zł. Ostateczny termin na ich wypłatę upływa z końcem czerwca 2025 r.

Zdjęcie: Adobe Stock

Rolnicy, którzy hodują świnie, bydło, owce, kozy, konie lub drób i ubezpieczyli posiadane zwierzęta od ryzyka wystąpienia co najmniej jednej z kilkudziesięciu chorób zakaźnych, mogą ubiegać się w o refundację 70 proc. opłaconej składki. Wnioski są przyjmowane do 28 lutego 2025 r. wyłącznie za pośrednictwem Platformy Usług Elektronicznych ARiMR.

„Dopłaty do składek ubezpieczenia zwierząt gospodarskich” to kontynuacja znanego rolnikom z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 działania „Zarządzanie ryzykiem”. Interwencja realizowana w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 została jednak rozszerzona. Obecnie wsparcie dotyczy nowych gatunków zwierząt gospodarskich oraz szerszego katalogu chorób.

Rolnicy, którzy chcą wnioskować o taką pomoc, powinni dysponować nieruchomością, na terenie której prowadzona jest działalność rolnicza, a także mieć ubezpieczonych co najmniej: 1000 sztuk rzeźnych: kurcząt, gęsi, kaczek, perlic, indyków lub drobiu mięsnego; 14 sztuk świń lub 4 sztuki bydła, owiec, kóz lub koni. Polisa powinna dotyczyć ryzyka wystąpienia u zwierząt jednej z kilkudziesięciu chorób. Na ich liście znajdują się:

– pryszczyca;

– klasyczny pomór świń;

– afrykański pomór świń;

– wysoce zjadliwa grypa ptaków;

– afrykański pomór koni;

– księgosusz;

– pomór małych przeżuwacz;

– choroba pęcherzykowata świń;

– choroba niebieskiego języka;

– ospa owiec;

– ospa kóz;

– gorączka doliny Rift;

– choroba guzowa skóry bydła;

– pęcherzykowe zapalenie jamy ustnej;

– wenezuelskie wirusowe zapalenie mózgu i rdzenia koni;

– choroba krwotoczna zwierzyny płowej;

– zaraza płucna bydła;

– rzekomy pomór drobiu;

– gruźlica bydła;

– bruceloza bydła, owiec i kóz;

– wąglik;

– wścieklizna;

– bąblowica;

– przenośne gąbczaste encefalopatie;

– kampylobakterioza;

– listerioza;

– salmonelloza odzwierzęca;

– włośnica;

– szczep E. coli wytwarzający werotoksynę;

– zakaźne zapalenie nosa i tchawicy bydła (otręt bydła);

– wirusowa biegunka bydła;

– choroba mętwikowa bydła;

– zaraza rzęsistkowa bydła;

– enzootyczna białaczka bydła;

– gorączka Q;

– paratuberkuloza.

Wsparcie przyznawane jest w formie refundacji 70 proc. opłaconej składki. Warunkiem jest, by z umowy ubezpieczenia wynikało, że wypłata odszkodowania nastąpi w przypadku wystąpienia ponad 20 proc. strat w produkcji zwierząt. Okres objęty polisą nie może rozpocząć się przed 1 stycznia 2024 r. a starający się o dofinansowanie nie powinien korzystać z innych dopłat do ubezpieczenia.

Nabór trwa od 27 stycznia do 28 lutego 2025 r., a wnioski o przyznanie pomocy można składać wyłącznie za pośrednictwem formularza udostępnionego na Platformie Usług Elektronicznych ARiMR.

Więcej informacji – otwórz

Zdjęcie: Adobe Stock

Jesteśmy do państwa dyspozycji i reagujemy od razu na zgłaszane postulaty – podkreślił minister rolnictwa i rozwoju wsi Czesław Siekierski na spotkaniu z przedstawicielami rolników.

Szefowi resortu rolnictwa towarzyszyli sekretarz stanu Michał Kołodziejczak, główny lekarz weterynarii Krzysztof Jażdżewski oraz zastępca dyrektora Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Lucjan Zwolak.

Pryszczyca

Alicja Ojdana ze Związku Zawodowego Rolników Korona oraz Janusz Terka z Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Rolników Indywidualnych Solidarność zgłaszali obawy dotyczące możliwości rozszerzenia się pryszczycy w Europie.

O aktualnej sytuacji poinformował główny lekarz weterynarii Krzysztof Jażdżewski, który zwrócił uwagę na podejmowane decyzje zabezpieczające naszą zachodnią granicę przed przedostaniem się choroby.

Strona związkowa podziękowała za już wprowadzone działania oraz zgłosiła obecne obawy dotyczące transportu zwierząt i mięsa z Niemiec.

Szef inspekcji weterynaryjnej podkreślił, że służby niemieckie poinformowały o przebadaniu ponad 7 tysięcy próbek i braku stwierdzenia kolejnych przypadków choroby. Zapewnił również, że po raz kolejny przekaże do firm przetwórczych i przewozowych dokładne wytyczne dotyczące stosowania odpowiednich środków dezynfekcyjnych, jakie powinni oni stosować, aby zapewnić właściwy poziom bioasekuracji.

Stan pogłowia trzody chlewnej

Podczas spotkania zwracano także uwagę na problem spadku gospodarstw prowadzących hodowlę i chów trzody chlewnej.

– Musimy wspólnie dokonać dokładnej analizy i podjąć decyzję w jakim kierunku powinna rozwijać się hodowla trzody chlewnej, aby wydatkowane środki były jak najbardziej efektywne – podkreślił wiceminister Michał Kołodziejczak.

Grunty rolne

– W sprawie gruntów rolnych i podejmowanych przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa niezbędne jest oddzielne spotkanie poświęcone temu problemowi – stwierdził minister Czesław Siekierski.

Zdjęcia

19 lutego 2025 r. Komisja Europejska opublikowała „Wizję dla rolnictwa i żywności Wspólne kształtowanie atrakcyjnego sektora rolnego i rolno-spożywczego dla przyszłych pokoleń”. Dokument ten określa ambicje dotyczące systemu rolnego UE dla najbliższej przyszłości i do roku 2040, biorąc pod uwagę wyzwania i uwarunkowania zewnętrzne. Komunikat pokazuje zamiary i propozycje KE, natomiast nie proponuje instrumentów i stanowi formalne otwarcie dyskusji nad przyszłością systemu żywnościowego UE i WPR.

Wizja uznaje rolnictwo, rybactwo i przetwórstwo spożywcze za strategiczne sektory UE. Proponuje ewolucyjne zmiany polityki rolnej, oparcie na dialogu i konsultacjach z rolnikami oraz poprawę krytykowanych rozwiązań.

Istotne pozostają suwerenność żywnościowa, konkurencyjność rolnictwa, zrównoważony rozwój i dobrze rozwijające się obszary wiejskie. Bezpieczeństwo i suwerenność żywnościowa wskazane zostały jako niepodlegające dyskusji (nienegocjowalne). Ważne miejsce zajmuje w dokumencie konieczność zapewnienia większych ułatwień dla młodych i „nowych” rolników do rozpoczynania działalności. UE ma zapewnić ochronę przed nieuczciwą konkurencją i stabilizację rynku.

KE planuje zmiany w płatnościach bezpośrednich, które nie będą tak jednolite, jak obecnie (większe ukierunkowanie, uproszczenie dla małych i średnich gospodarstw oraz większa rola degresywnosci/cappingu płatności).

Dużo mocniej niż dotychczas wyrażone są postulaty innowacyjności i konkurencyjności sektora – Wizja jest propozycją „ucieczki do przodu” i wykorzystania szans. Wizja identyfikuje „znaczną lukę finansową w sektorze rolnym”, jednak nie wskazuje wystarczającej odpowiedzi na tę diagnozę.

Reakcja na wyzwania związane ze zmianą klimatu i ochroną środowiska oraz konieczność dostosowań związanych z adaptacją i mitygacją jest przedstawiona w kategoriach wyzwań dla przyszłej konkurencyjności, produktywności i dochodowości, innowacji i ograniczenia ryzyka.

KE rozważy w jaki sposób, rolnictwo ma wnieść wkład w osiągnięcie celu redukcyjnego na 2040 r. uwzględniając specyfikę sektora. Zmniejszanie negatywnego wpływu rolnictwa na środowisko oparte będzie na zachętach i mechanizmach rynkowych, elastyczności przepisów oraz innowacyjnych rozwiązaniach.

Rozszerzenie UE jest postrzegane w dokumencie w kontekście wyzwań dla jednolitego rynku, które wymagają ostrożnego rozważenia i rozwiązań, ale także jako szansa na zwiększenie autonomii strategicznej UE, jej odporności i wagi w globalnej wymianie handlowej.

W części dotyczącej rozwoju obszarów wiejskich podkreślono potrzebę współdziałania różnych polityk.Mechanizm rural proofingzostał opisany jako ocena wpływu terytorialnego, aby zapewnić wystarczające zasoby do dialogu i zaangażowania społeczeństwa obywatelskiego i społeczności wiejskich we wspieraniu wdrażania i dyskusjach politycznych.

Nie ma w Wizji zapowiedzi ograniczania produkcji zwierzęcej, ani promowania zmian diety. Wskazana jest natomiast potrzeba długoterminowej strategii uwzględniającej zrównoważony rozwój tej produkcji w całej Europie.

Istotne pozytywne elementy dokumentu KE to:

• podkreślenie roli płatności bezpośrednichorazzwrócenie uwagi na brak sprawiedliwości w dystrybucji płatności;
• zapowiedź wprowadzenia uproszczeń w WPR (również na obecny okres programowania, w tym w zakresie systemu warunkowości);
• zapowiedź równowagi między polityką regulacyjną a polityką opartą na zachętach;
• zapowiedź kontynuacji i rozwijania wsparcia dla rolników prowadzących działalność rolniczą na obszarach z ograniczeniami naturalnymi oraz rolników z produkcją ekologiczną, oraz młodych rolników
• zapowiedź większej aktywności w promowaniu unijnego eksportu, w tym, asertywność w stosowaniu zasady wzajemności w dwustronnych relacjach handlowych, a także partnerski dialog w zakresie polityki rolnej i żywnościowej, w tym promowania standardów produkcji;
• zapowiedź silniejszego stosowania standardów produkcji dla produktów importowanych, zwłaszcza w zakresie pestycydów i dobrostanu zwierząt w celu utrzymanie wartości UE i w odpowiedzi na zapotrzebowanie społeczne, w tym głos rolników;
• wprowadzenie zasady, zgodnie z którą zakazane w UE, najbardziej niebezpieczne pestycydy nie będą mogły być ponownie wprowadzane do UE poprzez import. Jest też więcej deklaracji pokrywających się z postulatami Polski – dotyczących np. działań proeksportowych czy ochrony interesów rolnictwa w negocjowanych umowach;
• zapowiedź działań na rzecz dywersyfikacji łańcucha dostaw w celu zmniejszenia zależności od importu strategicznych surowców, w tym nawozów i białka roślinnego, w sposób sprzyjający przechodzeniu na gospodarkę niskoemisyjną.
• kontynuacja działań dla skorygowania obecnej nierównowagi w łańcuchu żywnościowym i poprawy pozycji rolnika w tym łańcuchu;
• zapowiedź dalszych prac nad przeciwdziałaniem praktykom związanym z nieuczciwym obrotem produktami rolnymi i spożywczymi, w tym podjęcie kwestii nabywania produktów poniżej kosztów wytworzenia.

Najważniejsze kwestie dyskusyjne:

• nie jest jasne, w jaki sposób KE zamierza wprowadzić rozwiązania dotyczące większego ukierunkowania czy uproszczenia wsparcia w ramach WPR;
• wskazanie cyfryzacji, w tym zastosowanie satelitów, jako przykładu rozwiązania pomagającego ograniczyć kontrole i zmniejszyć obowiązki sprawozdawcze. Ten system ma ograniczenia (zgłaszane przez Polskę), np. rozdzielczość przestrzenną utrudniającą stosowanie na niewielkich i nieregularnych działkach rolnych;
• mało uwagi poświęcono kwestiom dotyczącym rozwoju obszarów wiejskich. Pobieżnie Wizja odnosi się do potrzeb rozwojowych tych obszarów, wskazując na potrzebę silnej koordynacji miedzy funduszami i politykami, szczególnie polityką spójności;
• bardzo ogólnikowe odniesienie się do kwestii rozszerzenia UE i wskazanie jedynie na potrzebę stopniowej integracji. Rozszerzenie UE (szczególnie o Ukrainę) będzie wymagało wprowadzenia znacznych zmian w instrumentach wsparcia WPR. W Wizji tę kwestię pominięto.

Istotne jest uwzględnienie głosu rolników w dyskusji nad przedstawionymi przez Komisję propozycjami.

Propozycje zawarte w Komunikacie wymagają adekwatnej odpowiedzi w sprawie przyszłego budżetu na WPR po 2027 roku.